№ 239
гр. Пазарджик , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220102327 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът „А1 България“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК не изпраща процесуален представител.
Ответникът Д. Я. Ш., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК
не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпилото по делото становище от адв. А.П. -
процесуален представител на ищцовото дружество с вх. № 4167/10.03.2021 г.,
с която посочва, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се
яви в насроченото съдебно заседание. В тази връзка не възразява, в случай че
са налице процесуалните предпоставки, установени в ГПК, да бъде даден ход
на делото в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба и молбата от
09.10.2020 г. Изразява становище по отношение на депозираната от ответника
молба с вх. №932/20.01.2021 г., ведно с приложенията към нея,
представляващи 2 броя касови бонове. Взето е становище, в случай че съдът
даде ход по същество.
1
СЪДЪТ следва да се произнесе и по постъпилата молба с вх.
№932/20.01.2021 г. подадена от ответника Д. Я. Ш., с която са представени 2
броя касови бонове като съдът счита, че следва да приеме представените с
молбата доказателства, същите са относими към предмета на правния спор.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба вх. № 932/20.01.2021 г. 2 броя касови
бонове.
СЪДЪТ следва да се произнесе и по направеното искане от ищцовата
страна за постановяване на неприсъствено решение по делото, обективирано в
молба вх. № 1871/03.02.2021 г. Съдът счита, че не са налице предпоставките
на закона за постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като
съгласно разпоредбата на чл. 238 и чл. 239 от ГПК постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника се допуска когато същият не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото
заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, които предпоставки в случая са налице. Следва обаче да се има
предвид, че съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът постановява
неприсъствено решение когато искът вероятно е основателно, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. С
оглед представените с молба вх. № 932/20.01.2021 г. доказателства, които
бяха приети по делото в настоящото съдебно заседание съдът намира, че
предявените от ищцовото дружество претенции не са основателни в тяхната
цялост, тъй като с извършените от ответника плащания в общ размер 403.58
лв. се погасяват исковете за главница и неустойка, по част от фактурите,
което обстоятелство не се оспорва и от самия ищец, съгласно становището му
отразено в молба вх.№4167/10.03.2021 г.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл. 238
и чл. 239 от ГПК, тъй като не са налице всички кумулативно изискуеми
2
законови предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед липсата на други доказателствени искания и невъзможността по
делото да бъде постигната спогодба, съдът счита делото за изяснено от
фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 19.04.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3