М О Т И В И към
Решение №2044/30.11.2018 г., постановена по АНД №
7087/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІV н. с.
РП Пловдив е внесла предложение
обвиняемият В.Р.Р. - роден на *** ***, б., български гражданин, женен, средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 25.08.2018 г. в с.Брестник, обл.
Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление - с Наказателно постановление №
17-0333-000525/24.08.2017 г., издадено от Началник РУ гр.Стамболийски при ОД на
МВР Пловдив, връчено на 14.09.2017 г. и влязло в сила на 25.09.2017 г.,е
извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство – товарен
автомобил марка “Мерцедес”, модел „709Д”
с рег. № **, без съответно свидетелство за управление.
Прокурорът сочи, че е доказано
осъществяването на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК от обвиняемие, като предлага същият да бъде признат за виновен
това престъпление, но доколкото са налице основания за освобождаване от
наказателна отговорност да се наложи административно наказание по реда на
чл.78а от НК ориентирано към минимума и предлага глоба в размер от 1500 лева.
Защитникът на обв.
Р. – адв. К. сочи в пледоарията си, че следва да бъде
уважено предложението на Районна прокуратура гр.Пловдив за освобождаване от
наказателна отговорност, като моли за глоба в минимален размер.
Обвиняемият Р. поддържа казаното от
адвоката си, моли за глоба и изразява съжаление за случилото се.
Съдът въз основа на събраните
доказателства счита за установено следното :
В.Р.Р. - роден на *** г. в гр. Пловдив, б., български гражданин, женен, средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Подс. В.Р.Р. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство, тъй като свидетелството му за управление на МПС било отнето.
С наказателно
постановление № 17-0333-000525/24.08.2017 г., издадено от Началник РУ гр.Стамболийски при ОД на МВР Пловдив, обв. В.Р.Р. бил наказан по административен
ред за управление на моторно
превозно средство без съответно
свидетелство за управление. Посоченото
наказателно постановление било връчено
лично на подс. Р. на 14.09.2017 г. и същото е влязло в законна
сила на 25.09.2017 г.
На 25.08.2018 г., подсъдимият управлявал товарен автомобил - марка “Мерцедес”, модел „709Д” с рег. № ** в с. Брестник, обл. Пловдив.
На същата дата за времето от 20.00
часа до 04.00 часа на 26.08.2018 г., св. П.М.и колегата му И.К., ** при 01 РУ на МВР, при ОД на
МВР - Пловдив, били на
работа и изпълнявали служебните
си задължения. Около 21:40 часа на 25.08.2018 г., забелязали товарен автомобил «Мерцедес», модел 709Д с peг. № ** в с.Брестник, като
същият бил без поставена регистрационна табела. Поради това те подали звуков и светлинен сигнал и товарния автомобил спрял за проверка. Свидетелят М. установил, че автомобилът
се управлява от обв.В.Р.. Същият заявил, че свидетелството му за
управление е отнето. При проверката
било установено с техническо средство, че обв.Р. е употребил алкохол. Поради тези обстоятелства
същият бил отведен в сградата
на 01 РУ на МВР, където бил задържан
за 24 часа по ЗМВР и спрямо него бил съставен АУАН за установените
нарушения.
В
последствие било повдигнато обвинение на обв.Р. за
престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и за такова по чл.343в, ал.2 от НК. По
отношение на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК производството било
прекратено с постановление на РП Пловдив от 24.10.2018 г., влязло в сила на
01.11.2018 г.
За да бъде установена посочената по-горе
фактическа обстановка съдът кредитира събраните по делото доказателства :
гласни – показанията на св.П.М.и И.К. и писмени – наказателно постановление №
17-0333-000525 от 24.08.2017 г. , издадено от Началник РУ Стамболийски към ОД
на МВР Пловдив, справка за нарушител водач, справка съдимост, характеристична
справка, заверено копие от АУАН с бл. №180174 от 25.08.2018 г., като при така установената
фактическа
обстановка по категоричен начин се налага изводът, че
е доказано авторството на деянието по чл. 343в, ал.2 от НК. От
наличните доказателства, събрани и проверени по
реда на
НПК с поведението си по
описания по-горе несъмнен начин
се установява осъществяването
на престъпното деяние от подсъдимия В.по посочените по-горе правна квалификация, както по време, място, механизъм
и начин на извършването.
От обективна страна престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е осъществено от подсъдимия В.Р., чрез действие
– същия е управлявал на 25.08.2018 г. в с.Брестник МПС – товарен автомобил
„Мерцедес”, модел 709д, без да е правоспособен водач, в едногодишен срок от
наказването му за такова деяние по административен ред – с посоченото по-горе
наказателно постановление, влязло в законна сила на 25.09.2017 г.
От субективна
страна престъплението е извършено
от подсъдимия с пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и
независимо от това е искал тяхното настъпване, като ясно е съзнавал че няма
правото да управлява МПС, тъй като е неправоспособен водач, знаел е че е
наказван по административен ред за такива нарушения, но въпреки това е
пристъпил към управление на МПС – товарен автомобил „Мерцедес”, модел 709д на
25.08.2018 г.
Основателно е
искането за това престъпление обв.Р. да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са
налице всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки, както и
не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност. Обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/, за престъплението извършено
от него се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, липсват съставомерни
вреди от престъплението, които да са невъзстановени. Същевременно не се
констатира наличието на някоя от законовите пречки за приложението на чл.78,
ал.1 от НК. На същия следва да се наложи административно наказание глоба в
размер минимално предвиден размер, а именно от
1000 лв., тъй като са налице множество смекчаващи обстоятелства (оказал
е пълно съдействие на разследването, признава вината си, има добри
характеристични данни) поради което, съдът счита, че налагането на
административно наказание глоба в размер над минималния би се явило
несправедливо и несъответно на обществената опасност на деянието и дееца в конкретния
случай. Според съда именно административното наказание глоба в минимален размер
се явява справедливо и съответно за настоящия случай.
Причини за
извършване на престъпленията са незачитане на установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.