|
и за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
С молба вх.№ 1584/27.03.2013 г. на Окръжен съд – Кърджали, „Първа инвестиционна банка” АД гр.София, чрез своя представител по пълномощие, е поискало издаване на изпълнителен лист по делото.
По настоящия спор е постановено влязло в сила решение № 28 от 12.02.2013 г. на Окръжен съд - Кърджали, с което "Виестейт" ЕООД гр. Кърджали е осъдено да заплати на „Първа инвестиционна банка” АД гр.София, адвокатско възнаграждение за юрисконсулт в размер на 150 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл.405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото суми е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 във връзка с чл.405, ал.1 във връзка с чл.404, т.1, предл.І-во от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „Първа инвестиционна банка” АД със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.”Драган Цанков” № 37, ЕИК *********, против "Виестейт" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, ул. „Раковски” № 4, ЕИК *********, за сумата в размер на 150 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за юрисконсулт.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: