Определение по дело №69104/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41076
Дата: 10 октомври 2024 г. (в сила от 10 октомври 2024 г.)
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20231110169104
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41076
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110169104 по описа за 2023 година
и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „....“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „в срок до съдебното
заседание, да представи посочени в исковата молба намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия.
ОТЛАГА за първото открито съдебно заседание произнасянето по останалите
исканията на ищеца.
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да посочи оспорва ли да получил сочените от
ответниците плащания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024 г. от 09,40 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия, извършено дялово разпределение и
мораторна лихва за забава в плащането на цената.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с който
се твърди, че са заплатили процесните задължения ведно със съдебните разноски.
1
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно със стойността
на услугата дялово разпределение в претендираните размери.
В тежест на ответниците е да докажат изпълнение на задълженията.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация към Софийски районен съд.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и доказателствата, а на третото лице помагач – препис от
исковата молба, уточнителната молба и доказателствата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2