№ 42009
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110150786 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на Определение № 1403 от 08.08.2024 г.
на РС – Враца, VIII граждански състав, с което производството е прекратено пред РС -
Враца и изпратено по подсъдност на СРС, според правилата за местна подсъдност.
Настоящият съдебен състав, извършвайки служебната проверка за
допустимостта на производството, намира следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 8075/10.06.2024 г. на
„Топлофикация София“ ЕАД срещу К. Й. Т., във връзка със заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.410 ГПК вх. № 12819/23.10.2023 г., след дадени указания на
основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК с Определение № 879/20.05.2024 г. на РС – Враца.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК заявление срещу потребител се подава
до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд.
В случая се претендират вземания срещу физическо лице, поради което длъжникът
има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Предвид приложената по
делото справка от НБДН по ч.гр. д. 2712/23 г. - л. 3 е видно, че длъжникът К. Й. Т. към дата
24.10.2023 г. е бил с настоящ и постоянен адрес в гр. Враца.
При постановяване на Определение № 1403 от 08.08.2024 г. на РС – Враца, VIII
граждански състав, съдът не е съобразил разпоредбата на чл.120 ГПК, съобразно която
настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства,
обуславящи местната подсъдност не са основание за препращане на делото. В противен
случай всяка промяна в адресната регистрация на лицето би довела до промяна и на
местната подсъдност по делото, за която съдът следи служебно на основание чл.113 във вр.
чл.119, ал.3 ГПК. По силата на фикцията на разпоредбата на чл.422 ГПК, производството по
гр. д. № 1859/24 г. по описа на РС - Враца е образувано на 23.10.2023 г.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да повдигне препирня за подсъдност
пред Софийския градски съд, който да разреши възникналия спор за компетентност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 50786/2024 г. по описа на Районен
съд - София.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд – гр. София и Районен
съд – гр. Враца, пред Софийския градски съд.
ИЗПРАЩА гр. дело № 50786/2024 г. по описа на Районен съд София на
Софийския градски съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2