П Р О Т О К О Л

 

гр. С., 12.07.2015 година

 

С. районен съд, наказателен състав, в открито съдебно заседание на дванадесет юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ВАСИЛЕВА

 

 сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 573 по описа на съда за 2016 година, докладвано от районния съдия.

 

Съдът, след изслушване на договореното между страните споразумение и събраните в хода на досъдебното производство доказателства, намира че са спазени изискванията на процесуалния закон относно протичане на наказателното производство в първата му фаза, като не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са рефлектирали негативно върху правото на защита на подсъдимата. Налице е правилно приложение на материалния закон по отношение дадената правна квалификация. Счита, че от доказателствения материал по несъмнен начин е установен факта на извършеното деяние, авторството и формата на вината. Страните в случая са съобразили изискванията на законодателя относно съдържанието на споразумението. Същите прилагат и разпоредбата на чл. 55 НК, относно замяната на вида на основното наказанието, която възможност им е предоставена изрично с разпоредбата на закона. Намира споразумението за съответстващо на закона и морала.

 

С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:

ПОДСЪДИМАТА Е.А.М. – родена на *** ***, живуща ***, с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 22.06.2016г. в с.С., общ.К., обл.С., на адрес ***, сама е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „Енерго-Про Мрежи” АД – гр.В., (като с помощта на две жила на меден проводник тип „ПВВМ1”, със сечение 2.5 кв.мм, коаксиални кабели и звънчеви проводници свързани помежду си, е осъществила връзка между един от фазовите проводници и нулевия проводник на уличната електроразпределителна мрежа от една страна, и електрическата инсталация на къщата в с.С., ул.”К.” № .., от другата страна, като в двата края на проводниците са направени кукички, с които са захванати към проводниците на уличната електроразпределителна мрежа), с което е създала условия за непълното отчитане на потребената електрическа енергия в средството за търговско измерване на клиент с абонатен номер ********** и клиентски № ********** на посочения адрес, поради което на основание чл. 234в, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК подсъдимата М. приема да търпи наказание по вид ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:.

- На осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

- На осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.

- На осн. чл.42а, ал.2, т.6 от НК - Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от ЕДНА КАЛЕНДАРНА ГОДИНА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се прилага кумулативно предвиденото по-леко наказание по вид глоба.

ОТНЕМА се в полза на държавата на осн. чл.53, ал.1, б.„а” от Наказателния кодекс веществените доказателства – двужилов мостов проводник тип „ПВВМ1”, с дължина 17.5 метра; 2 метра звънчев меден проводник; 30 см мостов проводник тип „ПВВМ1”, които следва да се унищожат.

На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. Е.А.М., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се възлагат и същата се задължава да заплати направените в хода на досъдебното  производство разноски по сметка на ОД на МВР – С. в размер на 86,94 /осемдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки/ лева за изготвяне на електротехническа  експертиза.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                ЗАЩИТНИК:

     /...../                                                  /АДВ. ...../                    

                        

                         ПОДСЪДИМА:

                                / Е.А.М. /

 

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: № 384      

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

 

На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И: 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 573/2016год. по описа на С. районен съд по отношение на подсъдимата Е.А.М., поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.                             

 

                                                                                                                                      

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:                             

          

                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

На основание чл.309, ал.1 от НПК, предвид приетото от подсъдимия наказание, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата Е.А.М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Да бъде уведомен Началника на РУ на МВР – С. по повод определението на съда за отменената МН „Подписка”.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:30 часа.

                                   

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  

                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: