№ 123
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниРумяна Сп. Тонкова
заседатели:Лазаринка Д. Костадинова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
в присъствието на прокурора В. Г. Н.
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20225220201648 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на Г. М. В., ЕГН: ********** от гр.Пазарджик,
депозирана чрез пълномощника адв.Е. П., с която се иска съдебна
реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК, за осъжданията му по НОХД №
269/2018г. по описа на РС- Пазарджик и НОХД № 1028/2019г. по описа на РС-
Пазарджик.
В съдебно заседание молителят не се явява лично. Вместо него се явява
пълномощникът адв.П.. Поддържа молбата, ангажира доказателства и
пледира за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията по всички НОХД.
Представителят на РП- Пазарджик поддържа становище, че са налице
предпоставките на чл.87 ал.1 от НК, поради което молбата следва да бъде
уважена.
След като изслуша становищата на страните и взе предвид
материалите по делото, за да се произнесе съдът прие следното от
фактическа и правна страна:
Молителят В. е осъждан, както следва:
1.по НОХД № 269/2018г. по описа на РС Пазарджик, с влязла в сила присъда-
1
Споразумение № 62/12.03.2018г., за престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за
което е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, изтърпяването
на което на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от 3 години и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца;
2.по НОХД № 1028/2019г. по описа на РС Пазарджик, с влязла в сила
присъда-Споразумение № 135/28.05.2019г., за престъпление по чл.354а ал.3
т.1 пр.1-во от НК, за което е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца и „Глоба“ в размер на 1000 лева. С протоколно определение на РС-
Пазарджик от 05.07.2019г. по НОХД № 1028/2019г. по описа на РС
Пазарджик, влязло в сила на 23.07.2019г., на основание чл.68 ал.1 от НК е
постановено В. да изтърпи ефективно наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 4 месеца по НОХД № 269/18г. по описа на РС-
Пазарджик.
От отразеното в справката за съдимост на молителя и удостоверение изх.
№6277/28.11.2022г. от Затвора Пазарджик става ясно, че наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 269/18г. по описа на РС-
Пазарджик /чието ефективно изтърпяване на основание чл.68 ал.1 НК е
постановено по НОХД №1028/2019г. по описа на РС Пазарджик с протоколно
Определение на РС Пазарджик, влязло в сила на 23.07.2019г./ е изтърпяно на
10.08.2019г., а това по НОХД № 1028/2019г. по описа на РС Пазарджик е
изтърпяно на 14.11.2019г.
От отразеното в справката за съдимост на молителя става ясно, че
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8
месеца по НОХД № 269/18г. по описа на РС- Пазарджик е изтърпяно на
25.08.2018г.
От отразеното в справката за съдимост на молителя и приложеното към
молбата заверено копие на разписка № 0200009189498941/14.06.2019г. става
ясно, че наложеното наказание „Глоба“ по НОХД №1028/2019г. по описа на
РС Пазарджик е изпълнено на 14.06.2019г. с извършеното от осъдения
плащане на сумата от 1000 лева по сметка на РС- Пазарджик.
При това положение е видно, че за осъждането по първото дело/ НОХД
№ 269/2018г./ не е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.86 ал.1
т.1 от НК, тъй като в изпитателния срок на условното осъждане молителят е
2
извършил друго престъпление, поради което е следвало да изтърпи
отложеното наказание.
За двете осъждания на молителя не е нестъпила и реабилитация по чл.88а
ал.4 вр. ал.1 вр. чл.82 ал.1 от НК, доколкото посочената норма предвижда, че
когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е
реабилитирано, както е в настоящия казус, осъждането и последиците му се
заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за
всички осъждания.
И за двете осъждания на молителя е приложим срокът по чл.82 ал.1 т.4 от
НК, който е 5 години, считано от изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“. Предвид информацията, съдържаща се в справката за съдимост на
молителя и удостоверение изх. № 6277/28.11.2022г. от Затвора Пазарджик,
посоченият срок ще изтече за наказанието ЛОС по НОХД № 269/2018г. по
описа на РС- Пазарджик на 10.08.2024г., а за наказанието ЛОС по НОХД №
1028/2019г. по описа на РС Пазарджик- на 14.11.2024г.
От всичко казано до тук следва, че молителят понастоящем има правен
интерес да иска съдебна реабилитация за горепосочените осъждания.
Видно от приетото като писмено доказателство по делото удостоверение
рег. № 3011/10.11.2022г., издадено от Окръжна прокуратура гр.Пазарджик,
след извършената проверка в Унифицираната информационна система на
Прокуратурата на Р България и Единната информационна система за
противодействие на престъпността се установява, че спрямо молителя
понастоящем няма образувани и неприключили наказателни производства.
От представената характеристична справка за молителят от негов съсед
се установява, че същият е положил усилия след излизането си от затвора, за
да демонстрира промяна в своето поведение и помага на живущите във входа
на блока. Този извод не се променя въпреки представената и приета по делото
като писмено доказателство характеристична справка, изготвена от
полицейски инспектор при РУ – Пазарджик, ОДМВР Пазарджик, макар в
същата да се посочва, че лицето има криминалистични регистрации, заведени
ЗМ, злоупотребява с наркотици и общува с лица, които употребяват такива.
Съдът не е склонен да приеме посочените от полицейския инспектор
обстоятелства за значими, с оглед установяване наличието на добро
поведение на молителя, доколкото служителят при РУ – Пазарджик не
3
подкрепя с конкретни факти лаконично изложените в характеристичната
справка твърдения, в т.ч. не е конкретизирано дали посочените три броя ЗМ
не съответстват на водените срещу молителя ДП, по повод на които са били
образувани съответните НОХ дела, за осъжданията по които се иска
настоящата реабилитация. Най-сетне, в пълно противоречие с изложеното от
домоуправителя на жилищен вход, където молителят живее, стои твърдението
на полицейския инспектор за това, че последният не се ползва с добро име
сред своите съкварталци. В този смисъл съдът намира, че не следва да вземе
предвид при изграждане на своите изводи относно това дали молителят има
добро поведение приетата по делото характеристична справка, изготвена от
полицейски инспектор. Доколкото по делото не се представиха доказателства
в обратен смисъл, съдът намира, че молителят е имал добро поведение
последните три години, считано от изтичане на срока на последното
изтърпяно наказание по горепосочените присъди. Този извод се потвърждава
и от представения трудов договор № 32/17.10.2022г., регистриран в НАП, от
който е видно, че към посочената дата, молителят е трудово ангажиран и
работи като чистач/хигиенист в „Спийд деливъри“ ЕООД- гр.София.
От всичко това може да се заключи, че молителят е с положителни
характеристични данни.
От бюлетините за съдимост, издадени въз основа на осъжданията по
влезлите в сила горепосочени присъди по НОХД, е видно, че щети от
престъпленията, за които молителят е осъждан, не са били причинени, респ.
няма такива, подлежащи на възстановяване.
При тези данни съдът счита, че молбата е процесуално допустима и
основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК за
съдебна реабилитация на молителя досежно осъждането му по горепочените
две НОХД. Това е така, защото нито за първото осъждане, нито за
следващото, е настъпила реабилитация по право по чл.86 НК и чл.88а НК, за
което се изложиха подробни съображения по-горе. С оглед на всичко това, е
налице правен интерес да се иска съдебна реабилитация.
Вече се описа подробно на какви наказания е бил осъден молителят и
кога е изтърпял всяко едно от тях. Последното наказание Лишаване от
свобода е било изтърпяно на 14.11.2019г. В рамките на тригодишния срок по
чл.87 ал.1 от НК- до 14.11.2022г., считано от изтърпяване на последното
4
наказание ЛОС, молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
Изпълнени са и останалите изисквания на чл.87 от НК за
постановяването на съдебната реабилитация, доколкото от
горекоментираната характеристична справка, изготвена от домоуправителя,
се установява, че молителят е имал добро поведение след излизането си от
затвора. От престъпленията няма причинени вреди, а наложените наказания
лишаване от право да управлява МПС и глоба, също са били изтърпени.
Водим от горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на Г.
М. В., ЕГН: **********, от гр.Пазарджик за осъжданията му по НОХД №
269/2018г. по описа на РС- Пазарджик и НОХД № 1028/2019г. по описа на РС-
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред ОС- Пазарджик по реда на Гл.21 НПК.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
„Бюро съдимост” при РС – Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост
на молителя на постановената съдебна реабилитация.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5