О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 1064
гр. Пловдив, 30.06.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, десети
състав, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
разгледа докладваното от
съдия Янко Ангелов административно
дело № 2902 по описа за 2021 год. и взе предвид следното :
На 28.06.2022 г. по делото е
постъпило Искане за отвод на съдията – докладчик, направено от „Инвест 2020“АД
/дружеството- жалбоподател/, чрез Изпълнителен директор А. М..
Съдът намира, че искането на
ищеца за отвод на съдията се субсумира под разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съгласно която не може да участва като съдия по делото лице, относно което
съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие.
Съдът, като се запозна с материалите
по делото, в това число предмета на спора, автора на оспорения административен
акт, евентуалните правни последици при разглеждане на делото, намира, че не са
налице основания за отвод по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
В искането се обосновават
твърдения, че в фазата на съдебното производство по допускане и събиране на
доказателства, съдът не допуска да бъдат събрани доказателства, които ползват
дружеството – жалбоподател и по този начин се възпрепятства правото му на
защита, което сочило на неспазване принципа за безпристрастност от съдията по
спора.
Спазването или не правилата по
допускане/недопускане на доказателствата по чл. 157 и чл.159 от ГПК, които визира молителят, не касае самата
същност на правосъдието, т. е. същинското произнасяне по същество на
разглеждания правен спор, с което са свързва съдийското безпристрастие, поради
което и не попада в категорията предвидени от законодателя "други
обстоятелства" по см. на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, които обективно биха
могли да породят каквото и да било съмнение за безпристрастност.
По делото не са налице конкретни
обстоятелства, които да пораждат съмнение в безпристрастността на съдията по
делото.
При евентуално неблагоприятен
резултат за дружеството – жалбоподател, същото би разполагало с правната
възможност да подаде касационна жалба на основанията по чл.209 от АПК, по
която, касационната инстанция може да се произнесе включително в хипотезите по
чл.222 от АПК.
По изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искане за отвод на съдията –
докладчик Янко Ангелов, направено от „Инвест 2020“АД /дружеството-
жалбоподател/, чрез Изпълнителен директор А. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :