П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На тридесети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ ТЕРЗИИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 4670/2019
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Терзииванова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Д. – редовно
призован, явява се лично и с адв. Д.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.
Д.: Няма процесуални пречки.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д.Х.Д. - ЕГН **********,***, български гражданин, с
висше образование, женен, неосъждан.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 22.10.2019
г.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по
чл. 248 от НПК давам следно становище:
Делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам,
че не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент, с
оглед разглеждане на делото по особените правила намирам, че следва изрази
становище защитникът или подсъдимия. Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на защитник, вещо лице, тълковник
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не е налице основание
за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. При евентуално насрочване на делото по общия ред, то моля
да се призоват лица от списъка-приложение към обвинителния акт.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на прокуратурата.
Моят подзащитен има желание делото да премине по реда
на Глава ХХІХ от НПК, поради което моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
споразумение с прокуратурата. В противен случай, ако не бъде постигнато
споразумение, желаем делото да премине по реда на Глава ХХVIІ от НПК при
хипотезата на чл. 371 т. 1 от НПК.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, съответно
за назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен защитник по
делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Поради
липсата на искания по доказателствата, не са налице предпоставки за произнасяне
в този смисъл.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Поради
направеното изявление от адв. Д., че неговият подзащитен желае да обсъди споразумение с прокуратурата,
съдът намира,че производството следва да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК, като се даде
възможност на страните да обсъдят споразумение.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за
неотклонение по отношение на подс. Д.Х.Д. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подсъдимия Д.Х.Д. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от
НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс. Д.Х.Д. се
признава за виновен и приема на осн. чл. 343б ал. 1, вр.
чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, както и наказание глоба в размер на 150.00 /сто и
петдесет/ лева.
На осн. чл. 67 ал.1 от НК постигнахме съгласие
да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия Д. през изпитателния
срок.
На основание чл.
343Г от НК, подс. Д.
приема да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от една година и седем месеца, като се зачете времето, през което същият е
бил лишен от това право по административен ред.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Д.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 529/30.10.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 4670/2019 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Мария Терзииванова;
- за защитата - адв. Д.Д. от ВАК, като защитник на подс. Д.Х.Д..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4670/2019 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите подс.
Д.Х.Д. за извършено
престъпление по
чл.
343б, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че подсъдимият Д.Х.Д.:*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Н."
модел „Б." с peг. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,52 на хиляда,
установено по надлежния ред - чрез протокол за химическа експертиза №
369/12.03.2018 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на
алкохол при МБАЛ „Св. А. - в." АД.
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Д.Х.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Д. през изпитателния срок.
На основание чл.
343Г от НК, подс. Д.Х.Д.
приема
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА, като се зачете времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.Д./
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/МАРИЯ
ТЕРЗИИВАНОВА/
П О Д С Ъ Д И М
: З А Щ И Т Н И К:
/Д.Д./ /АДВ. Д.Д./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Терзииванова, защитника - адв. Д.Д., със съгласието на подсъдимия Д.Х.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4670/2019 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: