П Р О
Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХІV-ТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 22
НОЕМВРИ ГОДИНА 2010
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.С.
Секретар: П.Б.
Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2177
по описа за 2010 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Н М. се явява лично и със защитника си адв. К.
Явява се
св. П.
*** се явява прокурор
Петрова.
Страните /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица
Подс. Н.М.М.:
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият:
Получих препис от обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115 ал.4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и
прокурора.
Сне се
самоличността на свидетеля
В.Г.П. ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетеля
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят
напусна залата.
Страните
/Поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият
М.: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по това обяснение. Това го направих, тъй като бях в няколко
школи и всички ме игнорираха, всички казват че съм втора ,трета класа човек.Моята
работа е свързана с това че трябва да пътувам, трябва ми превоз, защото много
пъти съм оставал в някое село, аз съм дисководещ, ходя по заведения. Оставам в
3 часа през нощта, стоя до 9 часа да дойде първия автобус. През 2000 година
останах сам, майка ми и баба ми починаха, сам се боря с живота.Всичко което съм
постигнал съм го постигнал с много труд.Направих го, защото ми
дотегна да ме игнорират. Постигнал съм доста за човек който е завършил
такова училище.
Св. В.П.:
Лицето го познавам, караше шофьорски
курс в нашата школа при колегата Г. Това, че е представил документ с невярно съдържание не ми е
известно, защото ние не сме експерти. Единственото изискване е да
представи копие със заверка „вярно с
оригинала”.
Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата, с
което подсъдимият М. се признава за
виновен, за извършено престъпление както е в обвинителния акт, за което и
при условията на чл. 55 ал.1 т.2 буква Б му се налага наказание Пробация
по т.1 - осем месец, т.2 - осем месеца. В тежест на подсъдимия се възлагат направените разноски в размер на 115
лева за експертизи, моля приложеният по делото документ да се върне на университета гр.Варна. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Адв. К. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала, предложеното споразумение е
справедливо, досега не е осъждан, работи, няма други висящи дела, в този смисъл моля да одобрите постигнатото
споразумение.
На
основание чл. 382 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият
М.: Разбирам условията и последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Н.М.М., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 25.03.2009г. в
гр.Пазарджик, пред В.Г.П. ***, в качеството му на собственик и управител на „К.
А. – В. **” ЕООД, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
ксерокопие от диплома за завършено
средно образование – Серия АП-07, № 083618 с рег. № 1178-4/12.06.2000г. на
името на Н.М. М. с ЕГН-********** ***,
издадена от СОУ „В. Г.” гр.Г. О., съставен с цел да бъде ползван, като за самото съставяне не може да му се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във връзка с
чл.308, ал.2, във връзка с чл.308, ал.1 и във връзка с чл.55, ал. 1 т.2, буква
Б от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ
ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл. 42А, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител, двете за срок
от по ОСЕМ МЕСЕЦА.
Приобщеното
към делото писмено доказателство – диплома за средно образование серия АП – 07 и № 083618, както и рег.№
1178-4 от 12.06.2007г. , издаден на лицето М. С. С. с ЕГН – **********, да бъде
върнат на Икономически университет гр.Варна.
В тежест
на подсъдимия М. се възлага заплащането
на сторените по делото разноски в размер на 115 лева за експертизи, платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът като
съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение
и поради обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни
материални щети, подлежащи на възстановяване. Определеното като вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние така и на самия извършител. Отчетени са и наличието на
многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, с оглед на
което правилно при индивидуализиране на наказанието е приложена разпоредбата на
чл.55 от НК.
С така
определеното по вид и размер наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК
съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения
по-горе смисъл, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2177/2010г. по описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 09.50 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР