Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 13.12.2022 г.
Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в в
закрито заседание на 13.12.2022 г., в състав:
Съдия: Евгени Георгиев
разгледа гр. д. No. 7 618 от 2012 г., докладвано от съдия Георгиев, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
[1] На 30.06.2022 г. Н.Н. е подал непълна
въззивна жалба. С разпореждане от 08.07.2020 г. съдът е оставил производството
по нея без движение и е указал на Н.Н. да отстрани
нейни нередовности. На 12.09.2020 г. съдът е уведомил Н.Н.
за разпореждането си. Оттогава досега вместо да изпълни указанията на съда, Н.Н. е подавал неоснователни молби за предоставяне на правна
помощ и възстановяване на срокове.
[2] Съгласно чл. 3 от ГПК, участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх
от отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални
права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Следователно
задължение както на страните, така и на адвокатите им е да упражняват
предоставените им права добросъвестно.
[3] В случая съдът приема, че Н.Н. не упражнява добросъвестно процесуалните си права си по
делото. Точно обратното, той злоупотребява с процесуални права, и то многократно
и продължително. Тази злоупотреба в случая очевидно накърнява правата на
другата страна Г.Ш., чиято въззивна жалба съдът не е
изпратил на САС поради невъзможността да администрира насрещната въззивна жалба на Н.Н..
[4] Когато страна злоупотребява
с процесуални права, съдът не дължи процесуално действие (определение на ВКС 13-2019-III Г. О. по ч. гр. д.
3 677/2017 г. ВКС се е произнесъл по
идентични процесуални действия от Н.Н., чийто
процесуален представител обикновено е адвокат Н.М.). Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д
И:
[5] ВРЪЩА въззивна
жалба на Н.Н. 61 627/30.06.2020 г. ОТКАЗВА да
администрира всички последващи молби, заявления и жалби на Н.Н.. Делото да се изпрати на САС за произнасяне по въззивната жалба на Г.Ш..
Съдия: