№ 153
гр. Търговище , 13.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимира И. Колева
при участието на секретаря Красимира А. Кирилова
като разгледа докладваното от Красимира И. Колева Гражданско дело №
20213530100205 по описа за 2021 година
Ищецът - „ЕКОС - МЕДИКА” ООД, твърди в исковата си молба, че
като продавач и ответника „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ТЪРГОВИЩЕ" АД, като купувач, сключили Договор за доставка
на лекарствени продукти от 06.06.2018г. с предмет: доставка на лекарствени
продукти, които лекарствени продукти са подробно посочени и
конкретизирани по вид /наименование на лекарството/, количество,
разфасовка, цена и т.н. в Приложение № 1 към договора. Договорът е
сключен за срок на изпълнение - 1 /една/ година от датата на подписването
му. За сключването на този договор и на основание чл. 111 от ЗОП „Екос-
Медика” ООД е предоставило изисканата и определена от възложителя
гаранция за добро изпълнение на договора, като е заплатило но банков път на
ответника с платежно нареждане от 02.05.2018г. сумата от 209.94 лева -
гаранция за изпълнение на процесния договор за обществена поръчка. Така
платената от ищеца гаранция за изпълнение е отразена и в разпоредбата на
чл. 10.4 от процесния договор. Договорът е изпълнен и действието му е
приключило с изтичането на срока му. а именно - на 11.05.2018г. След
изтичането на срока на процесния договор за обществена поръчка и
приключването на изпълнението му на 06.06.2019г. е отпаднало основанието
на дадената от ищеца парична гаранция за изпълнение на същия договор в
размер на 209.94 лева, поради което и ответната болница е била длъжна да
1
възстанови същата веднага след изтичането на срока на договора. Така
изрично е предвидено и в разпоредбата на чл. 8.3 от процесния договор от
06.06.2018г., съгласно която купувачът е длъжен след изтичането на срока на
изпълнение на договора да освободи гаранцията за изпълнение. Т.е. още
на07.06.2018г. /денят следващ датата на изтичане на срока на действие, респ.
срока на изпълнение на договора/ ответната болница е била длъжна да
освободи и възстанови на ищеца посочената парична гаранция.
Въпреки многократните покани от ищеца до ответника да възстанови
доброволно на продавача по договора горепосочената парична гаранция,
ответникът не изпълнил задължението си.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати посочените суми:
1. сумата от 209.94 лв., представляваща подлежаща на връщане
внесена парична гаранция за изпълнение на Договор за доставка на
лекарствени продукти от 06.06.2018г. , чието изпълнение е приключило с
изтичането на срока му на 07.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на исковата молба- 03.02.2021г. до окончателното
заплащане,
2. сумата от 35.40 лв., представляваща обезщетение за забава -
мораторната лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху главницата от 209.94 лева за
периода на забавата от 07.06.2019г. до 02.02.2021г.,
както и разноските по делото /100 лв. за държавни такси общо по двата
иска и 360 лв. адв. възнаграждение с ДДС/.
Редовно призован ищецът в открито заседание, не изпраща
процесуален представител. Постъпила е писмена молба от пълномощника, в
която моли ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сторените
разноски в пълен размер, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на
делото и извършеното от него плащане след завеждане на исковата молба не
го освобождава от задължението за плащане на разноските на ищеца по арг.
от чл.78 ал.2 от ГПК.
Ответникът, е получил препис от исковата молба и в едномесечния срок
и по реда на чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, видно от който счита
2
иска за допустим и за основателен към момента на завеждане на исковата
молба. Ответникът признава, че искът е основателен към датата на завеждане
на исковата молба-03.02.2021г., като на 18.03.2021 г. /в едномесечния срок за
отговор на исковата молба, считано от 26.02.2021г./ ответникът е погасил
задължението си за: невъзстановена парична гаранция за изпълнение на
Договор за доставка на лекарствени продукти от 06.06.2018 г. в размер на
209.94 лв.; 35.40 лв. мораторна лихва за забава, както и 2.62 лв. за законната
лихва от датата на исковата молба до датата на внасяне на писмения отговор-
19.03.2021г., за което представя преводно нареждане от 18.03.2021г.. Редовно
призован в открито заседание ответникът не изпраща процесуален
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Няма спор между страните по делото, че ищецът - „ЕКОС - МЕДИКА”
ООД-София, в качеството му на продавач и ответникът -
„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ -
ТЪРГОВИЩЕ" АД, в качеството му на купувач, са сключили на 06.06.2018г.
Договор за доставка на лекарствени продукти, с предмет: доставка на
лекарствени продукти, по самостоятелно обособени позиции, за които ищецът
е класиран на първо място в процедурата по ЗОП, и които лекарствени
продукти са подробно посочени и конкретизирани по вид /наименование на
изделието/, количество, разфасовка, цена и т.н. в Приложение № 1 към
договора. Договорът е сключен за срок на изпълнение - 1 /една/ година от
датата на подписването му. На осн. чл.59 ал.1 предлож.2-ро от ЗОП и
съгласно чл.10.4. от договора, при сключване на договора, продавачът
предоставя гаранция за изпълнение, съответстваща на 2 на сто от общата
стойност на всяка позиция, в общ размер на 209.94 лв. за всички позиции.
Безспорно се установи от писмените доказателства, че на 02.05.2018г.
продавачът е заплатил по банков път на купувача гаранцията в размер на
209.94 лв. Няма спор между страните по делото, че договорът е изпълнен и
действието му е приключено с изтичането на срока му – 06.06.2019г.
Ответникът не е заявявал никакви възражения относно изпълнението на
възложената с договора обществена поръчка /доставка на медицински
изделия/, нито е правил възражения за усвояване или задържане на паричната
3
гаранция за изпълнение. На осн. чл.8.3. ответникът като купувач по договора
е бил длъжен след изтичане на срока за изпълнение да освободи гаранцията
за изпълнение, без да дължи лихва за периода, през който средствата са
престояли законно у него,т.е. още на 07.06.2019г. ответникът е следвало да
освободи гаранцията. Не се спори, че ищецът е канил ответника да му
възстанови по банков път гаранцията. Ответникът не е изпълнил това си
договорно задължение и към момента на подаване на исковата молба-
03.02.2021г. Сторил го е на 18.03.2021г., за което представи писмени
доказателства с писмения отговор.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи: Съгласно чл.79 ал.1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с
обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. В
конкретния случай ответникът не е изпълнил точно свое договорно
задължение, поради което ищецът търси изпълнението на парично
задължение, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано
от завеждане на иска и обезщетение за забавата, на осн. чл.86 ЗЗД.
Ответникът признава исковете. Те са доказани и с писмените доказателства
по основание и размер. Доколкото след завеждане на исковата молба,
ответникът е погасил задълженията си, което се установи по несъмнен начин
от представените писмени доказателства, то съдът следва да вземе предвид
тези факти, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право, на осн. чл.235 ал.3 от ГПК, поради което и следва да
отхвърли исковете, като неоснователни, като погасени чрез плащане, след
образуване на гр.дело и в хода на процеса.
Ответникът няма искане и няма представени писмени доказателства за
сторени от него разноски по настоящото гр.дело. Доколкото ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на иска, дори и да го признава след
завеждането му и към датата на писмения отговор, той носи отговорността за
разноските на ищеца, по арг. от чл.78 ал.2 ГПК, поради което и следва да му
заплати сумата от 460 лв., представляваща разноски по делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
4
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕКОС-МЕДИКА“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, Ж.К. „Павлово“, ул. „Голям
Братан“ № 8, представлявано от Г. Ш. – управител, чрез пълномощник – адв.
С. В. П. от САК, съдебен адрес: гр. София, ул. „Узунджовска“ № 12, ет.5,
против „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ -
ТЪРГОВИЩЕ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Търговище, кв. „Запад“, представлявано от изп.директор – Д-р И. С., иск за
заплащане на сумата от 209.94 лв., представляваща подлежаща на връщане
внесена парична гаранция за изпълнение на Договор за доставка на
лекарствени продукти от 06.06.2018г. , чието изпълнение е приключило с
изтичането на срока му на 06.06.2019г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на исковата молба- 03.02.2021г. до окончателното
заплащане, на осн. чл.79 ал.1 ЗЗД и сумата от 35.40 лв., представляваща
обезщетение за забава - мораторната лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху
главницата за периода на забавата от 07.06.2019г. до 02.02.2021г., с правно
основание чл.86 ал.1 ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ
- ТЪРГОВИЩЕ" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Търговище, кв. „Запад“, представлявано от изп.директор – Д-р И. С. ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕКОС-МЕДИКА“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, Ж.К. „Павлово“, ул. „Голям Братан“ № 8,
представлявано от Г. Ш. – управител, чрез пълномощник – адв. С. В. П. от
САК, съдебен адрес: гр. София, ул. „Узунджовска“ № 12, ет.5, сумата от 460
лв., разноски по делото, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5