О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Събева
въззивно гражданско дело № 734 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 35582/29.11.2019 г., подадена от П.С.С., чрез адв. В.В., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение
№ 767/21.06.2019 г. по настоящото дело. В молбата е отправено искане съдът да
отмени решението в частта за присъдените разноски в полза на „Енерго - Про Продажби“ АД.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго
- Про Продажби“ АД изразява становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба от „Енерго-Про
Продажби” АД, представлявано от П.С.С., Я.М.Д.и Г.К.,
депозирана от пълномощник- адвокат Л.М., срещу решение № 809
от 26.02.2019г. по гр.д.№ 5431/ 2018г. на Варненски районен съд,XXXIXс.
, с което дружеството е осъдено да заплати на П.С.С.,
сумата 8519лв., представляваща стойност на начислена и заплатена без основание
електроенергия за периода от
09.02.2017г. до 08.02.2018г. по издадена фактура № **********/ 27.03.2018г. за
обект в гр.Варна, ул.“Цар Самуил“ № 2, на основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, и са присъдени разноски в полза на адвокат В.В., на основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата, и
направените от ищеца в размер на заплатената държавна такса.
С Решение № 767/21.06.2019 г. съставът на
ВОС се е произнесъл, като е обезсилил решение № 809 от 26.02.2019г. по гр.д.№ 5431/ 2018г. на
Варненски районен съд, върнал е делото на ВРС за
произнасяне по предявения отрицателен установителен
иск и е присъдил разноски в полза на „Енерго-Про-продажби„
АД.
В настоящия случай е неприложима разпоредбата на чл. 81 от ГПК, доколкото с
постановения съдебен акт от настоящата инстанция не се приключва делото, т.е.
не се постановява акт по същество на спора, нито такъв, с който се слага край
на производството. Направените в настоящото производство разноски следва да
бъдат съобразени при произнасяне на спора по същество.
По изложените съображения, молбата
на П.С.С., чрез адв. В.В., за изменение на Решение № 767/21.06.2019 г. в частта за
разноските е основателна. Въззивното решение следва да
бъде изменено в частта за разноските посредством отмяната на осъдителния диспозитив за разноски в полза на „Енерго-Про-продажби„
АД.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение
№ 767/21.06.2019 г., постановено по в. гр. дело № 734/2019 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, като го ОТМЕНЯ в частта,
с която е осъден П.С.С., ЕГН-**********, с
адрес-***, да заплати на „Енерго-Про-продажби „ АД, ЕИК *********, направени във въззивно производство разноски в размер на 170.38лв.-
държавна такса, и 756лв- адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
Не присъжда разноски.
Определението е окончателно, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.