№ 31624
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110133121 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 185986/06.06.2024г. на СРС,
подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да представи
доказателства за заплатена по сметка на съда такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК за отпечатване на
отговора на исковата молба за връчване на ищеца в размер на 50 стотинки. При
неизпълнение съдът ще постанови определение по чл. 77 ГПК!
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 15 октомври 2024г.
Час: 13:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД чрез адв. Г. С.-Я. – АК-Благоевград, е
предявил срещу ответника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД иск с правно основание по чл. 411
КЗ за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 1619,66 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 44012132334836 за нанесени
вреди на автомобил марка „Хюндай“, модел „Кона“, рег. № СВ8555НК, при пътно-
транспортно произшествие, настъпило на 12.12.2023г. около 14:30ч. в град София, на
кръстовището на бул. „България“ и бул. „Гоце Д.“, причинено виновно от водача на
автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, рег. № СВ8315РК, чиято гражданска отговорност
била застрахована при ответника, ведно със законната лихва от подаването на исковата
1
молба /06.06.2024г./ до окончателното ú изплащане.
Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 12.12.2023г.
около 14:30ч. в град София, на кръстовището на бул. „България“ и бул. „Гоце Д.“, водачът на
автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, рег. № СВ8315РК, виновно причинил пътно-
транспортно произшествие, при което бил увреден автомобил марка „Хюндай“, модел
„Кона“, рег. № СВ8555НК. Към датата на събитието за увредения автомобил при ищеца била
сключена застраховка „Каско+“ по полица № 440123213018707/09.02.2023г. За автомобила,
управляван от причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил наличен договор с
ответника за застраховка „Гражданска отговорност“. При ищеца била образувана
ликвидационна преписка по щета. За отстраняване на щетите по увредения автомобил
застрахователят заплатил обезщетение в размер на 1604,66 лева. Встъпвайки в правата на
увреденото лице, ищецът предявил регресна претенция спрямо ответника, ведно с 15,00 лева
за ликвидационни разноски. Въпреки отправената покана плащане не последвало.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД чрез юрк.
Станислава Пашалийска а е подал Отговор на исковата молба, вх. № 231664/15.07.2024г. на
СРС, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Не се спори, че ищецът е
изплатил застрахователно обезщетение. Сочи обаче, че не са налице елементите от
фактическия състав на регресната отговорност. Оспорва се механизмът на ПТП, както и че
вина за него има застрахованият при ответника водач. При условията на евентуалност се
прави възражение за съпричиняване. Изплатеното обезщетение било прекомерно и не
съответствало на действителните вреди.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание по чл. 411 КЗ е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за
процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно обстоятелствата,
които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от страните е да
установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на същата, съдът намира, че между
страните не се спори относно това, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в
размер от 1604,66 лева.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, с
изключение на описаната в т. 5 към исковата молба „калкулация по щета“, която не е
2
представена. В случай, че ищецът желае да се ползва от същата като доказателство по
делото, следва да я представи най-късно до първото по делото заседание. В противен случай
делото ще бъде решено без нея.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в
размер от 1604,66 лева.
УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да заяви изрично дали
оспорва, че към датата на ПТП гражданската отговорност за автомобила, управляван от
сочения за виновен за ПТП в исковата молба водач, е била застрахована при него. По
искането за задължаване на ответника да представи копие от застрахователна полица съдът
ще се произнесе след изпълнение на указанието.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото обстоятелствата, които се цели да бъдат установени по
този начин, не се оспорват.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна
автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. П. Т., тел. 0898 459 339, 0885 040 598. ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице възнаграждение в размер от 400,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок
от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след
представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, следващо това, в което
са разпитани свидетелите, като работи само след уведомяване за внесен депозит.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на
призоваване – Н. И. И., за установяване на фактите относно механизма на ПТП и
нанесените щети. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 54,00 лева,
платим от ищеца в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ след
внасяне на депозита по посочения в исковата молба адрес и по телефона.
ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на
призоваване – С. Д., за установяване на фактите относно механизма на ПТП. ОПРЕДЕЛЯ
депозит за призоваване на свидетеля в размер на 54,00 лева, платим от ответника в
седмодневен срок от съобщението. След внасянето на депозита ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка
в НБД „Население“ за постоянен/настоящ адрес на свидетеля, както и справка за
работодател, като свидетелят се призове по установените адреси, чрез работодателя си,
както и по посочения в отговора на исковата молба телефон.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако същата не стори
3
това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако
електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или
несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага
се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ú може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
4
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5