№ 562
гр. Пазарджик, 01.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101635 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно уведомени.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът КОНСТАТИРА, че въпреки предоставената на ищеца възможност,
същият не е изразил становище по приемането на представеното от ответника
С. Р. писмено доказателство, представляващо удостоверение за наличието или
липсата на задължения.
От страна на ответника С. Р. е постъпило писмено становище, с което
възразява да бъде прието като писмено доказателство по делото
представената от ищеца, преди първото съдебно заседание, справка за
задълженията на С. Р. към 05.02.2025 г. Със същата молба, ответникът С. Р. е
представила като ново доказателство разпореждане за прекратяване на
производството по изп.д №**/2017 г., което разпореждане е издадено на
26.02.2025 г., тоест след проведеното първо съдебно заседание, поради което
за него не важи преклузията по чл. 147, от ГПК.
Съдът счита, че всички писмени доказателства представени от страните
след насрочването на делото с определението по чл. 140 от ГПК следва да се
приемат, тъй като са представени своевременно и са от значение за
1
изясняването на делото от фактическа страна. Възражението на ответника С.
Р. срещу представената справка за нейните данъчни задължения е
неоснователно, тъй като е аргументирано с факта, че тази справка вече не е
актуална, поради настъпилото доброволно изпълнение в хода на
производството.
Съдът счита, че това възражение не засяга допустимостта на
обсъжданото писмено доказателство и освен това то е от значение за делото,
най-малко поради разрешаването на въпроса за евентуалната отговорност на
страните за съдебни разноски по чл. 78 от ГПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение за
наличието или липса на данъчни задължения издадено от ТД на НАП София
на 18.12.2024 г., касаещо ответника С. А. Р., справка от ТД на НАП София за
общите задължения на ответника С. А. Р. към 05.02.2025г, както и
Разпореждане на публичен изпълнител Калина Георгиева от 26.02.2025г. за
прекратяване на производството по изп.д. № **/2017 г.
Съдът като установи, че всички представени доказателства са събрани и
нови искания от страните не са постъпили, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2