РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 74016
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110118951 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК от 08.04.2022г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Й. Г. Г. и П. Г. Г..
На 20.04.2022г. в полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение срещу двамата
длъжници за претендираните със заявлението суми.
На 23.05.2022г. длъжникът П. Г. Г. е подал искане да му бъде предоставен незаверен
препис от цялото дело.
С разпореждане от 26.05.2022г. съдът е разпоредил да се издаде на П. Г. Г. препис от
книжата по делото след заплащане на държавна такса. Преписът е получен от длъжника на
07.06.2022г.
На 09.06.2022г. длъжникът П. Г. Г. е подал искане, с което иска от съда да му
предостави копие от писмен договор между него и „Топлофикация София“ ЕАД и от
протокол от проведено на 20.04.2022г. закрито разпоредително заседание. Развива
съображения за допуснати от съда нарушения на закона и правото на ЕС в хода на
заповедното производство.
На 09.06.2022г. е постъпило искане с идентично съдържание и от длъжника Й. Г. Г..
Постъпили са също искания за отвод на съдията-докладчик, както и искане за препращане
на документи на Главния прокурор.
На 14.06.2022г. е постъпила молба за определяне на срок при бавност, подадена от
длъжника Й. Г. Г., който иска от Софийския градски съд да определи на съда срок за
произнасяне по молбата му от 09.06.2022г.
С определение от 16.06.2022г. съдът се е произнесъл по исканията на страните като е
оставил без уважение искането на П. Г. Г. за издаване на преписи от документи, доколкото
вече му е издаден препис от цялото дело и документите, които иска да му бъдат
предоставени с молбата от 09.06.2022г., не се намират в кориците на делото. Съдът е
разпоредил да се издаде и на длъжника Й. Г. Г. препис от цялото дело. На основание чл. 256,
1
ал. 1 ГПК съдът е уведомил Й. Г. Г., че исканото от него процесуално действие е извършено.
С молба от 06.07.2022г. длъжникът Й. Г. Г. е заявил, че поддържа молбата си за
определяне на срок при бавност, тъй като съдът не бил изпълнил всички негови искания.
На 28.06.2022г. е постъпила молба за определяне на срок при бавност, подадена от
длъжника П. Г. Г., който иска от Софийския градски съд да определи на съда срок за
произнасяне по молбата му от 09.06.2022г. Идентична молба е подадена и пред Софийски
градски съд на 01.07.2022г. и препратена на настоящия състав. Постъпило е и ново искане за
отвод на съдията-докладчик.
С определение от 06.07.2022г. съдът е указал на П. Г. Г., че с определението от
16.06.2022г. съдът вече се е произнесъл по молбата му за издаване на преписи от
09.06.2022г., с оглед на което следва да заяви дали поддържа молбата си за определяне на
срок при бавност.
С молба от 09.08.2022г. длъжникът П. Г. Г. е заявил, че поддържа молбата си за
определяне на срок при бавност, тъй като съдът не бил изпълнил всички негови искания.
Съдът намира, че с разпореждането от 26.05.2022г. и определението от 16.06.2022г. се
е произнесъл по исканията на длъжниците за издаване на преписи от документи, като и на
двамата длъжници са издадени незаверени преписи от цялото дело. За съда е обективно
невъзможно да издаде на длъжниците преписи от документи, които не се намират в
кориците на делото и не са били прилагани към него /формални писмени договори за
доставка на топлинна енергия, както и съдебен протокол от проведено закрито съдебно
заседание/. Останалите изложени в молбите по чл. 255 ГПК обстоятелства /твърдения за
допуснати нарушения на закона и правото на ЕС/ касаят оспорване законосъобразността на
заповедта за изпълнение, а не искане за предприемане на конкретни процесуални действия.
Предвид вмененото на настоящата инстанция задължение по чл. 255, ал. 2 ГПК и с
оглед липсата на възможност за предприемане на други процесуални действия, делото
следва да бъде изпратено на Софийски градски съд за произнасяне по молбите за
определяне на срок при бавност, ведно с гореизложеното становище по чл. 255, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Софийски градски съд становище по чл. 255, ал. 2 ГПК съобразно
мотивната част на настоящото разпореждане.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по компетентност на следните молби за
определяне на срок при бавност:
1. Молба с вх. № от 14.06.2022г., подадена от Й. Г. Г. и
2. Молба с вх. № от 28.06.2022г. /заведена и пред СГС с вх. № от 01.07.2022г. /,
подадена от П. Г. Г..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3