Споразумение по дело №15494/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1003
Дата: 19 септември 2023 г. (в сила от 19 септември 2023 г.)
Съдия: Албена Борисова Дойнова
Дело: 20221110215494
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1003
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниКИЧКА ЗДР. И.А

заседатели:ГЕНОВЕВА М. ЧОМПОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110215494 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. О. Б., редовно призован, се явява лично.
За него АДВ. И. Ю., упълномощен защитник, редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Х. Х., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. Н., редовно призован, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. В. М., редовно уведомен, се явява лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Г К Р, редовно уведомен, не се явява.

За СРП се явява ПРОКУРОР А..

Съдът докладва, постъпило заключение на СТЕ

Съдът докладва постъпила справка от „АП Ритейл I: ЕООД по отношение на дружеството
1
осъществяващо охранителна дейност на обекта.

Съдът докладва постъпило писмо по отношение движението на инкриминираната вещ,
ведно със схема на разположението на охранителните камери в обекта.

АДВ. Ю.: Уважаема госпожо председател, с представителя на държавното обвинение сме
обсъдили параметри и сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на
Глава 29-та НПК, поради което считам, че призованите свидетели и явилото се вещо лице
следва да бъдат освободени от съдебно заседание, като пристъпим към разглеждане на
проекта на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се.

С оглед становището на страните Съдът намира, че следва да освободи явилите се в съдебно
заседание и вещо лице, като на вещото лице бъде изплатено възнаграждение в размер на
20,00 лв. за явяване в съдебно заседание, за което да се издаде 1 брой РКО
/издаде се/

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Моля да ми бъдат изплатени сторените от мен пътни разходи за явяване
в съдебно заседание, тъй като пътувам от гр. Гоце Делчев. Представям фискален бон за
заредено гориво.

СЪДЪТ намира, че са налице основания за възстановяване на сторените от свидетеля
разноски за явяване в съдебно заседание в размер на 79.71 лева, съгласно представения
касов бон, за което да бъде издаден 1 бр.касов ордер.
/издаде се/

В 15:13 часа в съдебната зала се яви вещото лице Г Р.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ведно със заключението съм представил и справка – декларация.

СЪДЪТ констатира, че към момента такава не е представена по делото, като от направена
справка в деловодната система е установена справка – декларация за сумата от 298,20 лева.

На вещото лице да се изплати сумата от 298,20 лева за изготвяне на възложеното му
2
заключение и 20,00 лева за явяване в съдебното заседание, за което да се издаде 1 бр. РКО
/издаде се/

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие и искания по
доказателствата. Молим да одобрите проекта за споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от СРП обвинителен акт
срещу подсъдимия Б. О. Б., за извършено от него престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение по обстоятелствата,
включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението.

СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на делото.
/Прочете се./

3
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 15494/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 - ти състав

Днес, 19.09.2023г., в гр. София, между прокурор М. А., като представител на СРП и адв. И.
Ю. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Б. О. Б., на основание чл. 384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. О. Б., роден на г. в гр.София, българин, с българско гражданство,
неженен, осъждан, средно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.С, ул. „Г п“ № , с
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.04.2022г. ,около 14,35 часа, в гр. С, бул. „Ц ш“ ,№ ,в Търговски център „Дъ Мол“,в
магазин „Пеек и Клоппенбург“, направил опит да отнеме чужда /собственост на „Пеек и
Клоппенбург“ ЕООД с управител Е. В. С./ движима вещ - 1 бр. мъжка тениска ,марка
„PUFRZK7 - Aeronautica“ на стойност 249,99 /двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и
девет стотинки / лева ,от владението на М. С. Ч. - мениджър продажби в магазина,без нейно
съгласие,с намерение противозаконно да я присвои,като деянието е останало недовършено
по независещи от дееца Б. причини - бил е задържан с инкриминираната вещ
непосредствено след касовата зона на магазина от охранителя К. Д. И. - престъпление по
чл.194,ал.1,вр.чл.18,ал.1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия Б. О. Б., на основание чл. 194, ал.1, вр. чл. 18, ал.1,
вр. 55, ал.1, т. 2 , б.“б“ от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните
пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС“ за срок от 9 / ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя
периодичност на явяване ДВА ПЪТИ седмично.
На основание чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 9 / ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1 от НК приспада времето, през което подсъдимия е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 27.04.2022г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати направените по делото
разноски възлизащи на 149, 10 лв., по сметка на СДВР, както и сумата от 5,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати направените по делото
разноски възлизащи на 417,91 лева по сметка на СРС.
4


ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/М.А./ /адв. Ю./



ПОДСЪДИМ:....................
/Б.Б./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Б. О. Б., подсъдим по НОХД № 15494/2022г., по описа на СРС, НО, 134-
ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.


Подпис: …………….
/Б. Б./

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на представения проект за
споразумение, намери, че същият не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор М. А. при СРП и адвокат И. Ю.,
в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Б. О. Б., за решаване на НОХД №
15494/2022г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.

5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15494/2022г., по описа на СРС,
НО, 134-ти състав.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата МНО спрямо
подсъдимия в ДП, а именно „Подписка“.
Доколкото производството по отношение на него е прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, то в случая основанието за взетата МНО е отпаднало и същата ex lege следва да се
счита отпаднала, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по реда на чл.
309, ал.1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО единствено и само при
невлязъл в сила краен съдебен акт.


За определението да бъде уведомен началника на съответното РУ по местоживеене на
подсъдимия

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране .

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЕКРЕТАР:





6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7