Мотиви към РЕШЕНИЕ
№ 4/ 2018 год.
по НАХ дело № 299/ 2017 год. по описа на
Районен съд –
гр. Кнежа
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
С Постановление № 620/2017 год. Районна прокуратура – гр. Кн. е внесла в Кн. Районен съд на основание чл. 357, ал.1, т.4 във връзка с чл. 375 от НПК предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на И.А.П., с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 343в, ал.2 от Наказателния кодекс.
Районна прокуратура гр. Кн. – редовно призована, в съдебното
заседание не изпраща представител.
Обвиняемият И.А.П. – редовно призован, участва лично в
процеса и с упълномощен защитник – адв. Й.Я. ***.
Обвиняемият признава вината си, съжалява за извършеното и
моли съда да му наложи глоба в минимален размер. Защитникът пледира обвиняемия
да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с
налагане на административно наказание Глоба в размер на предвидения в закона
минимум.
Съдът като
прецени събраните в
хода на бързото производство
доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
И.А.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:***6,
понастоящем живущ ***, от ромски произход, с българско гражданство, без
образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********, е привлечен в
качеството на обвиняемо лице за това, че:
На 30.11.2017 год. около 15:40 часа в гр. Кн., обл. Пл., на ул.
„Ал. Ст.“ пред дом № ** управлявал МПС – лек автомобил
Фолксваген „Шаран“, с рег.№ ********, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – влязло в
сила НП № 17-0285-000078/ 07.03.2017 год. на Началник РУ – Кн., в сила от 19.04.2017 год. – престъпление по чл.
343в, ал.2 от НК.
С наказателно постановление № 17-0285-000078/
07.03.2017 год. на Началника на РУ – Кн., обвиняемият И.А.П. бил наказан по административен
ред за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП – на 04.02.2017 год. в гр. Кн. е управлявал лек автомобил, без да притежава свидетелство
за управление на МПС. Наказателното постановление е било връчено на обв. И.П.
на 11.04.2017 год., лично, не е обжалвано и е влязло в законна сила на 19.04.2017
год.
На 30.11.2017 год. в гр. Кн., в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с горецитираното наказателно постановление, обвиняемият И.А.П.
управлявал лек автомобил марка и модел Фолксваген „Шаран“ с рег.№ ********. Около 15:40 часа на с. дата, при движение по ул. „Ал. Ст.“, обвиняемият
бил спрян за проверка от полицейски патрул, в състав: Р. Л. А. и Л. И. Цв. – служители
при РУ гр. Кн. В хода на извършената проверка било установено, че водачът И.П. не
притежава свидетелство за управление на МПС. Полицейски служител – мл.
автоконтрольор Р. А., съставил на водача – обв. И.П. АУАН с бл.№ 0255265 за
това, че на 30.11.2017 год. в гр. Кн.
управлява л.а. Фолксваген Шаран с рег.№ ********, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, с което виновно е нарушил чл. 150
от ЗДвП. П. подписал акта без възражения
и получил препис от него.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка е видно, че с деянието обвиняемият И.А.П. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
Горното се доказва от показанията на разпитаните в
хода на бързото производство свидетели – полицейски служители Р. Л. А. и Л. Ил. Цв.
От
фактическа страна:
В хода на бързото производство са извършени следните
процесуални действия – разпити на свидетели и разпит на обвиняемия. Събрани са
писмени доказателства – АУАН бл.№ 0255265 от 30.11.2017 год.; НП № 17-0285-000078/
07.03.2017 год. на Началника на РУ – Кн.; справка за нарушител/ водач; докладна записка; справка
за съдимост.
При анализа на същите, съдът прие за установено
следното:
Обвиняемият И.А.П.,
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление, на
30.11.2017 год. в гр.
Кн. е извършил друго такова деяние,
като по ул. „Ал. Ст.” е
управлявал МПС – л.а. Фолксваген „Шаран“ с рег.№ ********, без да притежава свидетелство
за управление на МПС, констатирано с АУАН № бл.№ 0255265 от с. дата –
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява при съвкупна
преценка на приетите като доказателства по делото гласни и писмени
доказателства, събрани в хода на бързото производство – показанията на
свидетелите, АУАН, НП, справка за нарушител/водач.
Показанията на свидетелите кореспондират помежду си,
взаимно се допълват и не си противоречат, кореспондират
и с писмените доказателства по
делото, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Привлечен и разпитан като обвиняем, И.А.П. се е признал
за виновен в престъплението, но се е възползвал от правото да не дава обяснения
по обвинението. Пред съда, в проведеното с.з. същият признава вината и изразява
съжаление за стореното.
От правна страна:
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината – чл. 11, ал.2 НК.
За престъпление по чл.343в, ал.2 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста
лева.
Видно от приложената справка за съдимост на обв. И.А.П.
е, че същият не е осъждан за престъпления от общ характер, както и към датата
на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, Глава осма от общата част на Наказателния кодекс.
В резултат на деянието не са настъпили имуществени вреди.
При така събраните доказателства съдът намери, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като на
основание чл. 78а, ал.1 от НК му бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Определяйки размера на наказанието, съдът съобрази
разпоредбата на чл. 78а от НК към момента на извършване на деянието, съгласно
която наказанието ГЛОБА се налага в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието съдът взе
предвид личността на обвиняемия /семейно
положение, социален статус/ и обстоятелството, че обв. И.П. е безработен.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
Разноски по делото – няма.
В хода на бързото производство мярка за неотклонение
спрямо обвиняемия не е взета.
По изложените съображения, съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: