№260029
гр.
Силистра, 25.11.2020 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Силистренски
окръжен съд, гражданско отделение, търговски
състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и осми октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
При секретаря
Галина Йовчева, като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев
търговско дело № 56/2020 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът – Галина Вълчева – прокурор при
ОП – Силистра, желае съда по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, да прекрати
търговското дружество – ответник по иск на прокурора. Излага доводи в подкрепа
на иска си. Представя писмени доказателства и моли същите да бъдат приложени по
делото.
Ответникът – „Нур-глори“ ЕООД, гр. Тутракан,
обл. Силистра с ЕИК *********, адрес на управление - гр. Тутракан, ул „Байкал“ №
9,
не депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по иска, не прави
доказателствени искания.
Съдът
е изразил становище по допустимостта на предявения иск с Определение № 260043
от 25.09.2020г., а след като се запозна с материалите по делото и становищата
на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно
регламентираната възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно
дружество с ограничена отговорност, когато се установи, че същото в продължение
на три месеца няма вписан управител. В този смисъл за да се приеме искът за
основателен е достатъчно съда да установи, че са налице предпоставките
обективирани в посочената правна норма. След извършена служебна справка в ТР
водим при АВ съдът установи, че като управител на – „Нур-глори“
ЕООД, гр. Тутракан, обл. Силистра с ЕИК *********, е посочен Н А М с ЕГН **********, а от
представените с исковата молба писмени доказателства и по – конкретно от
справката от НБД – Население е видно, че лицето е починало.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице
законовите предпоставки обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ,
което го мотивира да приеме исковата претенция на прокурора за основателна.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да
осъди ответника да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50
/петдесет/ лева държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА „Нур-глори“ ЕООД, гр. Тутракан, обл. Силистра с ЕИК *********,
адрес на управление - гр. Тутракан, ул „Байкал“ № 9.
ОСЪЖДА „Нур-глори“ ЕООД, гр. Тутракан,
обл. Силистра с ЕИК *********, адрес на управление - гр. Тутракан, ул „Байкал“ №
9, да
заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщението му на страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се
изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на
дружеството и извършване на ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: