Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против подсъдимия Ц.Т.Ц., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство,
безработен, със средно образование, неосъждан за това, че на 09.12.2019 г., в
гр. Видин, по бул. „П.” в посока към ж.к. „П.”, пред бл. № 4 управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Порше”, модел „Кайен”, с рег. № ВН
7619 АК, собственост на Т. Ц. ***, след употреба на наркотично вещество -
метадон, представляващо наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
във връзка с Приложение № 1 - Списък II - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), установено по надлежния ред с химикотоксикологична експертиза с изх.№
И-1988/26.02.2020 г. на Военномедицинска академия София – престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Представителят
на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението, така,
както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е
уважил направеното искане от страна на защитника на подсъдимия и е дал ход на съдебното
следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при условията на
чл.371, т.1 от НПК.
Подсъдимият
- Ц. в съд. Заседание заявява, че разбира обвинението, не се признава за виновен, както и че не желае да дава
обяснения
Договорният
защитник на подсъдимия е заявил в съд. Заседание, че желае разпит само на
свидетеля-Ц.Н. и съдът е уважил искането.Развива доводи за оправдателна
присъда.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка
по делото :
За
времето от 08:30ч. до 20:30ч. на 09.12.2019г. свидетелите- К.Н. и В.В., и
двамата служители на РУ-Видин, били на работа като АП-47.
Около
16:40ч., управлявайки служебен автомобил по бул. „П." в гр. Видин,
забелязали движещ се пред тях автомобил марка „Порше", модел „Кайен"
с per. № ВН 7619 АК, който завил към ж.к „П.". Полицейските служители
спрели автомобила за проверка в пространството между бл. 4 и бл.5, и установили
водача, а именно подсъдимия Ц.Т.Ц., който бил сам в него. Същият представил
документ за самоличност, както и документи за автомобила и свидетелство за
управление на МПС, но тъй като се държал неадекватно и изглеждал притеснен,
полицейските служители се обадили за съдействие на Сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР-Видин с оглед изпробването на водача за алкохол и/или употреба на
наркотични вещества .
Подсъдимият
Ц.Ц. отрекъл да е употребявал алкохол и заявил, че не употребява наркотични
вещества.
На
място пристигнали свидетелите С.Р. и Сергей Нинков, и двамата служители на Сектор
„Пътна полиция" при ОД на МВР-Видин. Извършили проверка на водача с
техническо средство Алкотест Дрегер - 7510 с № 0012, който отчел 0,00 промила
наличие на алкохол в издишания въздух.
Изпробвали
водача за употреба на наркотични вещества с Дрегер - DRUG TEST 5000 с фабр. №
ARGM 0041 с проба 062 в 17:18 ч., който отчел положителна проба за употреба на
„Метадон".
На
Ц.Ц. бил съставен АУАН, серия Серия GA,
акт № 120223/09.12.2019г. за нарушение на чл.5, ал.3,т.1, пр. 2 от ЗДвП-управлява ППС след употреба на наркотични вещества или техни аналози,
който му бил връчен и подписал без възражения. Бил му връчен талон за медицинско изследване № 0068507, в който
същият посочил, че иска да му бъде направено химико-токсикологично изследване.
Свидетелите-
К.Н. и В.В. съпроводили о Ц.Ц. ***. На
място опитите да бъде взета кръв от вените и на двете ръце на същия се оказали
неуспешни, тъй като от вените нищо не потичало, поради калциране на същите.
Първо били правени опити за вземане на кръв от дежурния фелдшер -свидетелят Ц.Н.,
а след това и от дежурния лекар - свидетелят Ц.А..
Подсъдимият
Ц.Ц. заявил, че не желае повече да правят опити и казал, че преди време употребявал наркотици и вените от това били
калцирани.
Подсъдимият
Ц. дал урина за изследване. След като не
успели да вземат кръв от обв. Ц.Ц. и бил съставен протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози. В протокола било записано ръкописно:
"Кръвната проба не може да бъде извършена в СО, поради калциране на
вените" с положени подписи под текста на дежурния лекар-свидетелите- Ц.А.
и дежурен фелдшер-Ц.Н..
От
свидетелските показания на свидетелите – К.Н.,С.Р.,В.В., Ц.А./приобщени по реда
на чл. 283 от НПК/ се установява, че подсъдимият на 09.12.2019 г., в гр. Видин, по бул. „П.” в
посока към ж.к. „П.”, пред бл. № 4 управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Порше”, модел „Кайен”, с рег. № ВН 7619 АК, собственост на Т. Ц.
***, след употреба на наркотично вещество – метадон.Установява се , че на
същият не е взета кръвна проба, поради липсата на обективна възможност, въпреки
направените многобройни опити , поради „калциране на вените“.
Съдът
дава вяра на тези свидетели, тъй като показанията им са хронологично подредени,
логични, непротиворечиви, кореспондират по между си ,подкрепят се
от писмените доказателства и пресъздават непосредствените им впечатления при
изпълнение на служебните им задължения.
В
съд. Заседание е разпитан свидетелят –Ц.Н. –фелдшер. Същата е дала показания,
че е направила три-четири опита за вземане на кръв, както от едната така и от
другата ръка, които били неуспешни.След като не успяла уведомила свидетеля-д-р А.,
която продължила да опитва да вземе кръв от подсъдимия с опитите и на двете
ръце, дори и на крака му, но същите били неуспешни.Били направени шест-седем
опита, при което подсъдимият помолил да спрат с опитите за вземане на кръв.
Съдът
дава вяра на този свидетел, тъй като нейните показания се подкрепят от
показанията на свидетелят-Ц.А., на които съдът е дал вяра, същите са логични,
обосновани и не противоречат на останалия доказателствен материал.
Към
делото на основание чл. 283 от НПК са приобщени и писмени доказателства:
Акт за установяване на административно нарушение , удостоверение рег.№
953000-10339/10.12.2019г. на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР-Видин ,
справка нарушител водач, талон за изследване № 0068507/09.12.2019г., Druger
Drug Test 5000 S/N ARJM-0041, тест № 62/09.12.2020г., 17:13:30ч., Протокол за
сервизна проверка на Drug Test 5000 S/N АЩМ-0041, Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози на МВР, съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, протокол за мед. изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, медицинско удостоверение от програма за метадоново лечение,
справка съдимост , справка за съдимост.
Видно
от заключението на изготвената по делото съдебна химико-токсикологична
експертиза на предоставената проба от урина, изх. № И-1988/26.02.2020г. на
Военномедицинска академия - София наличие на метадон. Синтетичният опиоид
/лекарствен препарат/ метадон е упойващо вещество, което се прилага при
субституираща терапия при опиатна зависимост/метадонова програма/ и се отпуска
по специален ред/зелена рецептурна бланка/. Количественият анализ за определяне
на концентрацията на метадон в урина е неприложим в дадения случай, тъй като
няма съдебно-токсикологично значение. Количествен анализ на наркотични вещества
в урина не се извършва.
Метадонът
представлява наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка
с Приложение № 1 - Списък II - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.
3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/.
Видно
от медицинско удостоверение изх. №
24/11.12.2019 г. на „АСМППИП - Канчелов Видин" ЕООД е, че Ц. страда от хероинова зависимост и от
23.06.2017 г. до датата на изготвяне на удостоверението -11.12.2019г.,
включително, се лекува в програма за метадоново поддържащо лечение в клиниката
с поддържаща дневна доза 70 мг. метадон хидрохлорид, като пациентът бил в
стабилно състояние и отговарял на критериите за получаване на лекарството за
лечение в домашни условия. Приложеното медицинско удостоверение е подписано от
д-р Румен Димитров, управител на клиниката.
Видно
от протокол за медицинско изследване е, че в същият с подписите на свидетелите-А.
и Н. е отразено, че не може да се вземе кръв ,поради калциране на вените, което
е отразено на три места в същия, както и че на подсъдимият е взета урина за
изследване.
От
правна страна:
Повдигнатото
обвинение е по престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Признаците
от състава на посоченото престъпление са очертани в закона, а именно: за да
възникне наказателна отговорност, следва деецът да е управлявал превозно
средства след употреба на наркотични вещество и техните аналози. Наказателният
закон не поставя изискване водачът да е бил повлиян от тези вещества,
респективно не се интересува дали и доколкото това се е случило.
Наличието
на наркотични вещества във взетите проби от урина от Ц. се потвърждават от заключението
на експертизата. Резултатът от изследването е категоричен - в урината на лицето
се установява наличие на метадон / включен в Списък 2" Вещества с висока
степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина"
от Приложение № 2 към чл.З, т.2 от Наредбата за реда и класификацията на
растенията и веществата като наркотични/.
Престъплението
по чл. 3436, ал.З от НК е от категорията на формалните, при което умисълът може
да бъде само пряк. За съставомерността на деянието е достатъчно да се установи
обективно употребата на наркотични вещества, от което се извежда и умисълът за
осъществяване на престъплението. Законът не е въвел критерии за въздействието
на наркотичните вещества върху водача на МПС и до каква степен това се е
отразило на способността му да шофира. Без правно значение и времето на
употреба. Отдалечеността във времето на момента на управлението на МПС, не би
могло да доведе до липса на съзнание у дееца за обществено-опасния характер на
своето деяние.
Съдът
не възприема доводите на защитата за недоказаност на обвинението, както и че
изготвената експертиза на взетата урина не е по реда на Наредбата и заради това
е негодно доказателствено средство.
Видно,
че събраните писмени и гласни доказателства, анализирани по-горе създават една
стройна последователна верига от косвени такива, които водят до единствено
възможния извод, а именно, че подсъдимият е управлявал МПС след употреба на
наркотично вещество-метадон.
Налице
е била обективна невъзможност да се вземе кръв от вените на Ц. именно поради
калцирането им , вследствие употребата на наркотици.
Да
се възприеме становището на защитата би означавало във всеки подобен случай,
когато е налице обективна невъзможност за вземане на кръвна проба и въпреки
наличието на обективно събрани факти с други доказателствени средства и
способи, да се приема , че не е налице обективна страна на този състав на
престъпление.Това е несериозно и несъстоятелно.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е
доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го изисква
нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият Ц.Т.Ц. ще следва да бъде признат
за виновен и на основание чл.303, от НПК осъден по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият Ц.Ц. *** в посока към ж.к. „П.”,
пред бл. № 4 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Порше”, модел „Кайен”, с рег. № ВН 7619 АК, собственост на Т. Ц. ***, след
употреба на наркотично вещество - метадон, представляващо наркотично вещество
по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), във връзка с Приложение № 1 - Списък II -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), установено по надлежния ред с
химикотоксикологична експертиза с изх.№ И-1988/26.02.2020 г. на
Военномедицинска академия София .
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл, т.е. подсъдимият – Ц. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици, който
умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на дееца преди и по време
на извършване на деянието.Същият е употребявал метадон след , което е
управлявал МПС.
За извършеното престъпление от Ц. се
предвижда наказание „лишаване от свобода „
от една до три години и “ глоба“ от 500 до 1500 лева .
При определяне наказанието на
подсъдимия- съдът отчете следното:
Подсъдимият е неосъждан,липсват данни за
други криминални прояви, които са смегчаващи отговорността обстоятелства.
Отегчаващи отговорността обстоятелства на
подсъдимия Ц. съдът не отчете.
Съдът намира, че наказанието следва да
бъде определено при
условията на чл.55 от НК , като са налице многобройни смегчаващи отговорността
обстоятелства на подсъдимия, като и най-лекото предвидено в закона наказание се
явява явно несъразмерно на извършеното от него деяние.
Следва да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че целите наказанието ще
бъдат постигнати и при условията на чл.66, ал.1 от НК без да е налице ефективно
изтърпяване, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, както и факта, че
липсват данни за каквито и да било противообществени прояви в миналото му.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва
да бъде налагано кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание „глоба”.
На основание чл.343г във вр. с чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Ц.Т.Ц. следва да бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да
се зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от 09.12.2019 г.
Подсъдимият Ц.Т.Ц. следва да бъде осъден
да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 135.00 (сто тридесет и пет)
лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.
Водим от горното, на
основание вътрешното си убеждение и закона, Съдът постанови присъдата си
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: