ПРОТОКОЛ
№ 795
гр. Пазарджик, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101772 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Д. К. С. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат В. Г. И. от АК Пазарджик, не се явява и с адвокат В. Г. И., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
К. Д. С. С. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат В. Г. И. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат В. Г. И.,
надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
А. В. К. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание, се
явява лично и се явява адвокат Х. Б. С., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ И.: – Представям удостоверение за настоящ адрес на
1
ответника.
АДВОКАТ С.: - Правя възражение, госпожо съдия, това е могло да се
изиска с получаването на отговора на ИМ или със самата искова молба.
Срокът е преклудиран отдавна за това нещо, а и не сме във фаза събиране на
доказателства. Делото тече от доста време, със самия отговор, колегата е
могъл да си поиска от съда и да си го осигури. На етапа в настоящия момент
издаването и прилагането на това удостоверение като доказателство за
каквото и да било и то е само за настоящ, аз имам за постоянен адрес.
Ответникът е в залата, има лична карта, която мога да представя на секундата,
къде му е адреса.
Първо такъв спор нямаме нито в ОИМ, нито със самата ИМ, мога да ги
изчета на секундата.
Спор за постоянен и настоящ адрес имаме ли всъщност?
АДВ. И.: - Нямаме спор.
АДВ. С.: - Като нямаме спор, това за какво ни е?
АДВ. И.: - Някои от вашите свидетели твърдяха, че той не живеел там.
АДВ. С.: - Колега нашите свидетели, вашите свидетели, това е към оня
момент. Ако към оня момент на разпитване е установено разминаване между
разпитите на свидетелите, съдът е задал въпроси, протоколът е тук и сте
могли да го поискате.
Към настоящия момент няма как, законът е такъв, не го казвам аз, няма
как.
АДВ. И.: - Няма такова нещо.
АДВ. С.:- Къде пише, че Вие при приключване на делото може да
поискате нещо и да го представите, в кой член и алинея в процеса е написано,
че имате право?
АДВ. И.: - Вашите свидетели твърдяха, че той не живеел там.
АДВ. С.: - Моите, вашите свидетели могат да си твърдят всичко. След
разпита на свидетелите, бихте могли с оглед показанията на свидетел Х и У,
моля госпожо съдия, да ми бъде издадено, ето ви го издадено!
АДВ. И.: - Поискал съм го, издадено ми е. Това е.
АДВ. С.:- Поискали сте го извън всякакви процесуални срокове.
2
СЪДЪТ поставя въпроса на ответната страна къде е настоящият му
адрес и постоянният му адрес.
ОТВЕТНИКЪТ:- Адресът ми по лична карта е: ул. “в. П.“ № **, гр. П.,
представям лична карта. Не споря, че настоящият ми адрес е друг и е на ул.
„М. Т.“ № **, гр. П..
Съдът намира следното - действително доказателственото искане
направено днес е преклудирано, тъй като дори и ищецът да счита, че нуждата
от него е възникнала в резултат на показанията на свидетелите, искането не е
направено в съдебното заседание, в което те са разпитани. Но тъй като рядко
има спор и в случая между страните няма за адресната регистрация на дадено
лице, която в случая на ответника е различен от постоянен и настоящ адрес,
съдът намира, че дори да не беше преклудирано, не е нужно да се събира това
доказателство
С оглед всичко изложено съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането да се приеме като представеното
удостоверение за настоящ адрес на ответника от ищцовата страна.
АДВОКАТ С.:- Няма място по делото това доказателство, да се върне
на ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЩА на ищеца представеното доказателство.
АДВОКАТ И.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ И.: – Уважаема г-жо съдия, моля да уважите иска, така
както е предявен и присъдите направените по делото разноски, като
съображения подробни ще изложа в писмени бележки и ще представя в
определен от Вас срок.
АДВОКАТ И.:– Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите така
предявения иск госпожо съдия, основанията са подборно изложени в ОИМ.
Основанията ще изложа подробно в писмени бележки в определен от Вас
срок. Моля да присъдите сторените съдебно деловодни разноски за вещо лице
и адвокатско възнаграждение съгласно списъка и съгласно посочения в
договора за правна помощ, депозиран пред настоящия съд ведно с отговора по
ИМ.
ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 12 май 2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4