Решение по дело №749/2022 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ на КРС
По АНД № 749 по описа на КРС за 2022 г.
гр.Кюстендил, 20.07.2022г.

С постановление от 23.06.2022 г., входирано в КРС на същата дата, съдът е
сезиран с искане да бъде образувано наказателно производство по реда на гл. XXVIII от
НПК срещу М. М. Ж., с ЕГН – **********. С разпореждане от 05.07.2022 г. съдът е приел,
че са налице предпоставките за разглеждането на делото именно по реда на чл.375 и сл.от
НПК. Обвинението е за извършване на престъпление от общ характер по чл. 191, ал.1 от
НК.
Районна прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на
решение, с което Ж. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание около
минимално предвиденото такова в чл.78А от НК.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен и не желае да се
събират доказателства , извън събраните в хода на ДП.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
следното:
Р. Р. С. ************ г., а обвиняемият М.Ж. , от същия град, е роден на
03.07.2000 г.
През месец март 2021 г. обвиняемият М.Ж. , кат пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески със св. Р. С. от *******, която към този
момент не била навършила 16 години. Обвиняемият бил запознат с възрастта на
свидетелката. Съжителството им наподобявало брачното - живеели в едно домакинство,
като обитавали самостоятелно жилище, находящо се в *************. Обвиняемият работел
в строителството, като по този начин издържал себе си и непълнолетната св. С.. След като
заживели заедно обвиняемият и св. С. извършили брачен обред , съобразно традициите на
ромския етнос. Неправомерното им съжителство продължило до 26.09.2021 г., когато св. С.
навършила 16 годишна възраст. От съжителството им – през м. октомври 2021 г. св. С.
родила момче – С. М. М., с биологичен баща – обвиняемия М.Ж..
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички
събрани в хода на ДП и на съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства.
С деянието си обвиняемият е осъществил състав на престъпление по смисъла на
чл. 191, ал. 1 от НК, като през месец юни 2019г. в гр. Кюстендил, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, е заживял и в периода от м. март 2021 г. до 26.09.2021 г., е живял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Р. Р. С., ********* г.
От обективна страна е налице осъществено от обвиняемия през месец март 2021
г., като пълнолетно лице, заживяване съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Р.
С., която към този момент е била на 15 години и 7 месеца. Посоченото деяние е извършено в
гр. К. и се изразява в установяване на съвместно съжителство, в едно домакинство, с лице от
женски пол, ненавършило 16- годишна възраст, което наподобява брачното съжителство -
М.Ж. и Р. С. живеели в едно домакинство и двамата имали сексуални контакти, от които
впоследствие било заченато дете.
Касае се за формално, продължено престъпление, което трае непрекъснато във
времето, до неговото преустановяване. Довършеността на престъплението е настъпила на
26.09.2021 г., тъй като на 27.09.2021 г. св.С. навършила 16-годишна възраст. Деянието не е
1

съставомерно след 26.09.2021 г., доколкото не е инкриминирано съжителството с лице,
навършило 16-годишна възраст.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк
умисъл - обвиняемият Ж. е съзнавал общественоопасния характер на деянието - засягането
на обществените отношения, свързани с брака, семейството и младежта, предвиждал е
общественоопасните последици от същото - накърняване на правилното физическо,
психическо и нравствено развитие на подрастващите, и е искал настъпването на тези
последици. М.Ж. е знаел преди да заживее съпружески с Р. С., че същата не е навършила 16-
годишна възраст, въпреки което осъществил инкриминираното деяние. Обстоятелството, че
Ж. и С. са изпълнили брачен ритуал, приет в етноса им, е явна индиция за наличие в
съзнанието на обвиняемия на представата, че заживява съпружески с ненавършило 16-
годишна възраст лице.

Както съдът вече е посочил в разпореждането си от 05.07.2022 г. по отношение на
обвиняемия М.Ж. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл. 78 А от НК:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване до две
години или пробация , както и обществено порицание.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78 А от НК към момента на деянието
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от
НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна М.Ж. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от
НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание. Доколкото от събраните по делото данни се установи , че обвиняемият е
безработен, то съдът наложи административно наказание в минимално предвидения в чл.
78а от НК размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и
генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен съдия :

2

Номер на акта:	165
Дата:	12 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20221520200749
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юни 2022 г.

Решение по дело №749/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите