В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Деян Георгиев Събев |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Ангел Фебов Павлов | |
Въззивно частно наказателно дело |
за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпила е жалба (имаща същевременно характер и на молба) до настоящата съдебна инстанция от А. Н. П. и П. Ж. П. – и двамата от Г. Х., във връзка с „действия” на РС – К. по Н.О.Х.Д. № 261/2010 г. по описа на същия съд. От текста на жалбата (молбата) е видно, че от ОС - К. се иска „отвод” на РС – К. и изпращане на делото в друг съд (в тази си част искането има характер на молба) или прекратяването му. Твърдят се нарушения от страна на първоинстанционния съд, включително във връзка със самото образуване на съдебното производство. Въззивният съд намира жалбата (молбата) за процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, производството по нея – да бъде прекратено, а делото – да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. От страна на жалбоподателите (молителите) не са направени искания за отмяна на съдебни актове (доколкото въобще са направени искания за отмяна на конкретни съдебни актове), които да подлежат на самостоятелно обжалване или протестиране, отделно от присъдата, независимо дали по реда на Глава XXI или на Глава XXII от НПК. Процесната молба няма характер и на такава по реда на чл. 43 от НПК, доколкото в нея липсват твърдения за визираните в посочената разпоредба обстоятелства. Въззивният съд освен това няма каквито и да било правомощия да се произнася по искания за отводи на лица, участващи в първоинстанционното съдебно производство. Такива правомощия има самият първоинстанционен съд, който между другото вече се е произнасял по искане за отвод на съдебния състав. Евентуалното наличие на основание за отвод на член от състава на съда (включително съдия), без съответният член да е бил отведен или да си е направил отвод, може да обоснове извод за съществено (абсолютно) нарушение на процесуалните правила, допуснато в хода на първоинстанционното съдебно производство, което следва да бъде констатирано в хода на въззивната проверка на самата присъда. Недопустимо е въззивната инстанция да се произнася по този въпрос на този етап. Следва да се добави и това, че поначало е недопустимо произнасянето по искане за отвод на съд; отвод може да бъде искан на конкретен член (или членове) на съдебния състав, поради конкретни основания за това. Изложеното тук е достатъчно само по себе си да обоснове извод за недопустимост на направените искания до настоящата съдебна инстанция. Ето въззивният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба (молба), заведена в ОС - К. с вх. № 3389/11.11.2010 г., с вх. № 8809/04.11.2010 г. на РС – К., по Н.О.Х.Д. № 261/2010 г. по описа на РС – К., подадена от А. Н. П. и П. Ж. П. – и двамата от Г. Х., като ПРЕКРАТЯВА производството по В.Ч.Н.Д. № 274/2010 г. по описа на ОС – К.. ВРЪЩА делото на РС – К. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |