Р Е Ш Е Н И Е

 

№   ............

 

    27.01.2020 г., гр. Плевен

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА  НАЧЕВА

 

         При секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 2621 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от Д.П.Д. ***, ЕГН **********, против НП № 19-0938-004681 от 05.09.2019г. на *** Сектор към О.н.М. ***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.1, т.1, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250,00 лв. Твърди се, че наказателното постановление е издадено като неправилно и незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и ангажира становище относно законосъобразността на НП.

         Ответникът по жалбата – *** *** при ОДП-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА   НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

         На 28.08.2019 г. в 15:54 часа, жалбоподателят Д.П.Д. *** МПС – личният си лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ***. Около 15:54 часа на ***, с посока на движение към ул. „***“ длъжностни лица при *** към О.н.М. – свидетелите М.А.Х. и С.Л.К. спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката свидетелите Х. и К.  изискали от ж-ля да представи полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Валидна такава към момента полица ж-лят не представил, за което нарушение длъжностните лица съставили АУАН Серия „GА“ бл. № 90268 от 28.08.2019г., с който на Д.П.Д. било вменено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

          В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН от страна на жалбоподателя Д. не е било депозирано възражение, а в специално обозначената за това графа в АУАН Д. вписал: „Съгласен съм”.

Въз основа на съставения АУАН и след извършена служебна проверка в посочено от страна на ж-ля застрахователно дружество било прието, че валидна сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите няма, поради което *** Сектор “ПП” при О.н.М. издал оспореното НП.

         Видно от показанията на свидетелите М.А.Х. и С.Л.К., които съдът кредитира напълно като обективни и кореспондиращи с възприетата от него доказателствена основа, същите са категорични и последователни в показанията си, че констатираното нарушение е установено по време на проверка във визирания пътен участък. Показанията на свидетелите намират опора и в съставения и приложен към делото АУАН Серия „GА“ бл. № 90268/28.08.2019г., както и от приложените доказателствени средства – в конкретност застрахователна полица *** на л.5, справка за нарушител/водач на л.8 до л.15; справка за проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ – *** към дата 28.08.2019г. на л.17, заповед на л.16, от делото. Междувпрочем съдът не откри спор досежно извършеното нарушение от страна на ж-ля, видно от депозираната от него жалба, а се оспорва процесуалната законосъобразност на издаденото НП. Безспорно установено по делото е също е, че жалбоподателят към датата на деянието е собственик на управляваното МПС.

Съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ „Договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.“.

          Към административнонаказателната преписка е представена на л.17 от делото извадка от масивите на ***, от която се установява по несъмнен начин, че към 28.08.2019г. - 15:54 часа за процесния лек автомобил не е налице сключена задължителна застраховка, поради което с управлението му водачът осъществява от обективна страна нарушение по смисъла на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Налице е сключена такава в 17:00 часа, което съответства и на обясненията на ж-ля който заявява че сключил договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите веднага след проверката.

 Предвид изложеното съдът приема, че Д.Д. е осъществил от обективна страна соченото нарушение. Налице и субективният елемент на деянието.

 Въз основа на изложеното съдът намира, че поведението на Д.П.Д. е съставомерно по посочения в НП административнонаказателен състав, тъй като жалбоподателят е собственик на МПС-то, т.е. той е задълженото лице, което да сключи договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, но не е изпълнил своето задължение. Ето защо, правилно и законосъобразно като собственик на л.а. „Опел Астра” с рег. № *** Д. е санкциониран за нарушаване на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, а на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ, който предвижда наказание глоба от 250,00 лв. за физическо лице – собственик на МПС, което не изпълни задължението си по чл.483, ал.1, т.1 КЗ да сключи договор за застраховка “Гражданска отговорност” за МПС-то, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, е санкциониран.

При служебно извършената проверка съдът намира че НП не е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила налагащи отмяната му, в конкретност изпълнени са изискванията на разпоредбата на чл.57 от ЗАНН. Възражението на ж-ля относно часа на соченото нарушение, който твърди, че управлявал процесното МПС не в 15:54 часа, а в 15:51 часа, съдът намира за голословно-неподкрепено от никакви доказателства, а и за несериозно.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0938-004681 от 05.09.2019г. на *** Сектор към О.н.М. ***, с което на жалбоподателя Д.П.Д. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.1, т.1, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: