Присъда по НОХД №335/2025 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Присъда № 34/14.10.2025 г., постановена по НОХд № 335/2025 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия В.Н.С., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
Нова Загора, с постоянен адрес: с. *******, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, осъждан, за това, че на 08.03.2024 г., в с. Съдиево, общ. Нова
Загора, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на
катинар на входна врата), в условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
метален куфар за инструменти на стойност 34,00 лв., 2 бр. метални кутии за инструменти на
стойност 36,00 лв., комплект гаечни ключове с номера от 36 до 41 на стойност 120,00 лв., 1
бр. такаламит за смазване на стойност 10,50 лв., комплект палци за съединител на трактор
марка „ЮМЗ“ и на трактор „Владимировец“ на стойност 1,22 лв., 5 кг стари болтове и 5 кг
стари гайки на стойност 6,75 лв., както и 4 бр. метални въжета на стойност 1,83 лв., всички
вещи на обща стойност 210,30 лв., от владението на собственика им И.К.Г. от с. Съдиево,
общ. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят е немаловажен- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 от НК.
По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както
е изложено в обвинителния акт за подсъдимия с посочената правна квалификация. Предлага
на съда да признае за виновен подсъдимия по повдигнатото му обвинение. В пледоарията си
сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие не се
спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради обстоятелството, че
подсъдимият признава всички факти и обстоятелства описани в него и това се подкрепяло
от събраните на ДП доказателства.
Счита, че са изпълнени изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените
самопризнания напълно кореспондират със събраните по делото доказателства, и
подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
При определяне на наказанието на подсъдимият счита, че следва да се ценят като
смекчаващи вината обстоятелства направените в хода на досъдебното производство
самопризнания. От друга страна обаче е с обременено съдебно минало и с лоши
характеристични данни, поради което, тези обстоятелства следвало да бъдат отчетени при
определяне на наказанието като отегчаващи вината такива.
Предлага на подсъдимият В.Н.С. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
на минимума от закона, а именно за срок от 1 година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от
НК, да бъде намалено с една трета. Изтърпяването на така определеното наказание от 8
месеца „лишаване от свобода“ на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от три години, доколкот приложението на посочената разпоредба е допустима към датата на
извършване на деянието.
Моли съда да осъди подсъдимият да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертиза.
Подсъдимият В.Н.С. се признава за виновен и заедно със служебно назначения си
защитник, адв. Е.Д. от АК Сливен, моли при постановяване на своята присъда, съдът да
наложи на подсъдимия една година „лишаване от свободакоето на основание чл. 58а, ал. 1
от НК, да бъде намалено с една трета. Изтърпяването на така определеното наказание от 8
месеца „лишаване от свобода“ на осн. чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
1

от три години
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият В.Н.С. е осъждан няколко пъти за различни престъпления от общ
характер.
Със Споразумение № 153/14.12.2022 г. по НОХД № 455/2022 г. по описа на РС Нова
Загора подсъдимият С. е осъден за извършено престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Пробация“ за срок от седем
месеца. С Определение № 67/15.02.2023 г. по ЧНД № 577/2022 г. по описа на РС Нова
Загора, на подсъдимия В. С. е определено общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл.
23, ал. 1 от НК по Присъда № 21/20.04.2022 г. по НОХД № 1/2022 г. и по Споразумение №
153/14.12.2022 г. по НОХД № 455/2022 г. – и двете по описа на РС Нова Загора - „Пробация“
за срок от осем месеца. Наказанието било изтърпяно в периода от 23.05.2022 г. до 23.01.2023
г.
Пострадалият И.К.Г. живеел сам в къщата си в с. Съдиево, общ. Нова Загора, ул.
„*****“ № 48. Той бил пенсионер по болест, като в миналото бил работил като автомонтьор
на трактори. Дворът на имота му бил разграден, тъй като преди години бил обект на набези
от крадци, които откраднали част от оградата му. Отделно от жилищната постройка, в двора
имало изградена преместваема такава от метална конструкция, в която преди време
пострадалият отглеждал прасета. Той заключвал вратата на постройката с катинар, а вътре в
нея съхранявал в метални куфари и кутии различни инструменти, болтове, гайки и др.
На 08.03.2024 г. в ранните часове след полунощ подсъдимият В.Н.С. решил да
извърши кражба от имота на пострадалия Г., тъй като имал нужда от пари. Подсъдимият С.
влязъл в разградения двор и отишъл до металната постройка, като разбил катинара, с който
била заключена вратата. След като влязъл вътре, той се огледал и решил да открадне
метални предмети, които по-късно да продаде и да спечели малко пари. Подсъдимият С.
изнесъл от имота на пострадалия Г. следните вещи: 1 бр. метален куфар за инструменти, 2
бр. метални кутии за инструменти, комплект гаечни ключове с номера от 36 до 41, 1 бр.
такаламит за смазване, комплект палци за съединител на трактор марка „ЮМЗ“ и на трактор
„Владимировец“, 5 кг стари болтове и 5 кг стари гайки, както и 4 бр. метални въжета – две
от тях с дължина по два метра, а другите две – по четири метра. Подсъдимият С. занесъл
отнетите вещи в дома си в същото населено място.
На сутринта около 08,00 ч. пострадалият Г. се събудил и установил, че катинарът на
вратата на металната постройка бил разбит, а от вътрешността били откраднати описаните
по-горе движими вещи. Около 13-14,00 ч. през с. Съдиево минал свидетелят И.Й.Х. от с.
Селиминово, общ. Сливен. Той обикалял с автомобила си марка и модел „Опел Астра“ с рег.
№ ***** и прикачено към него ремарке с рег. № ****, като изкупувал стари железа, които
след това препродавал. Случайно свидетелят Х. срещнал подсъдимия С. и последният го
спрял, като му предложил да му продаде откраднатите от имота на пострадалия Г. вещи.
Свидетелят Х. се съгласил да закупи всички вещи за предложената му от подсъдимия С.
сума от 12 лева (колкото стрували две кутии цигари, както му обяснил подсъдимият). След
това свидетелят Х. натоварил металните кутии с инструменти и други железни предмети и
потеглил. Пострадалият Г. видял автомобила с ремаркето да се задава по пътя от ромската
махала и предположил, че подсъдимият С. е откраднал вещите му и ги е продал.
Пострадалият подал сигнал в полицията.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена съдебно-
оценителна експертиза, видно от заключението на която общата пазарна стойност на всички
инкриминирани вещи възлиза на 210,30 лв.
2

С гореописаното деяние подсъдимият В.Н.С. е осъществил от правна страна състава
на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият В.Н.С. на 08.03.2024 г., в с. Съдиево, общ. Нова
Загора, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (разбиване на
катинар на входна врата), в условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 1 бр.
метален куфар за инструменти на стойност 34,00 лв., 2 бр. метални кутии за инструменти на
стойност 36,00 лв., комплект гаечни ключове с номера от 36 до 41 на стойност 120,00 лв., 1
бр. такаламит за смазване на стойност 10,50 лв., комплект палци за съединител на трактор
марка „ЮМЗ“ и на трактор „Владимировец“ на стойност 1,22 лв., 5 кг стари болтове и 5 кг
стари гайки на стойност 6,75 лв., както и 4 бр. метални въжета на стойност 1,83 лв., всички
вещи на обща стойност 210,30 лв., от владението на собственика им И.К.Г. от с. Съдиево,
общ. Нова Загора, без негово съгласие, като случаят е немаловажен.
Налице е квалифициращият признак по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК – повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот, а именно разбиване на катинара, с който е
била заключена входната врата на помещението, в което са били съхранявани
инкриминираните вещи.
Налице е и квалификация по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като подсъдимият С. е
извършил деянието по настоящото дело в условията на повторност, след като е бил осъден
със Споразумение № 153/14.12.2022 г. по НОХД № 455/2022 г. по описа на РС Нова Загора за
престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като му е
наложено наказание „Пробация“ за срок от седем месеца. С Определение № 67/15.02.2023 г.
по ЧНД № 577/2022 г. по описа на РС Нова Загора, на подсъдимия С. е определено общо
наказание на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по Присъда № 21/20.04.2022 г. по
НОХД № 1/2022 г. и по Споразумение № 153/14.12.2022 г. по НОХД № 455/2022 г. – и двете
по описа на РС Нова Загора - „Пробация“ за срок от осем месеца. Наказанието било
изтърпяно в периода от 23.05.2022 г. до 23.01.2023 г. Следователно подсъдимият С. е
извършил деянието по настоящото дело след като е бил осъждан с влязла в сила присъда
/определение за одобряване на споразумение/ за друго такова престъпление /кражба/, и не е
изтекъл предвиденият в чл. 30, ал. 1 от НК петгодишен срок от изтърпяване на предходно
наложеното му наказание. Ето защо деянието, извършено от подсъдимия С. по настоящото
дело, е в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК. Случаят не може да се
определи като маловажен предвид съдимостта на подсъдимия, който е осъждан за
множество извършени от него престъпления от общ характер.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди движими вещи,
които не му принадлежат, от владението на другиго без съгласието на владелеца. Той е имал
съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването им – действал е виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимият С. е действал и със специфично намерение
противозаконно да присвои отнетите вещи, което намерение е обективирано чрез
предприетите от него действия на разпореждане с тях – продал ги на свидетеля И.Х..
Разпитан в досъдебното производство като подсъдим, В.Н.С. заявява, че се признава
за виновен в присъствието на служебно назначения му защитник и дава обяснения по
обвинението.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид наличието на трайни престъпни навици у подсъдимия и упоритостта при
осъществяване на престъпната му дейност. Тези обстоятелства не позволяват да се направи
извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
3

вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият В.Н.С., в присъствието
на защитник, се признава за виновен и дава обяснения по случая.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на подсъдимия С.(л. 51), показанията на свидетелите И.Г. (л. 52) и И.Х. (л. 54);
съдебно-оценителна експертиза (л. 27); справка за съдимост на В. С. (л. 57).
Смекчаващи вината обстоятелства – направени самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства – предишни осъждания извън това, обуславящо
правната квалификация, лоши характеристични данни.
Степента на обществена опасност на подсъдимия е около средната с оглед
предишните му осъждания, както и предвид средата, в която живее.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, тъй като е свързана с
посегателство върху чужда собственост, накърнява се имуществото на пострадалите лица,
засягат се голям кръг от обществени интереси.
За извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години. При индивидуализацията му съдът взе
предвид от една страна високата степен на обществена опасност на деянието, с оглед
зачестилите случаи в страната от извършване на подобен вид престъпни деяния, а от друга
страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, обществената му опасност, както и
другите налични смекчаващи обстоятелства - невисока стойност, критичното отношение към
деянието от страна на подсъдимия, поради което му наложи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и му определи наказание в минималния размер
от една година „лишаване от свобода“, което наказание на основание чл. 58а ал.1 от НК
намали с една трета до осем месеца лишаване от свобода.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия В.Н.С. е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
че същото може да окаже необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самият подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Имайки предвид, че подсъдимия макар и осъждан е допустима разпордбата на чл.66 от НК,
т.е., съдът намери, че са налице условията за прилагане института на чл. 66 от НК и отложи
изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.
По делото са направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на
подсъдимия.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	34
Дата:	14 октомври 2025 г. (в сила от 30 октомври 2025 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20252220200335
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 септември 2025 г.

Присъда по НОХД №335/2025 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите