АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е |
||||||||||
гр.
Видин, 24.02.2022
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
I касационен състав |
|||||||||
в закрито заседание
на |
двадесет и четвърти февруари |
|||||||||
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
||||||||||
Председател: |
Антония Генадиева |
|||||||||
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
||||||||
Адм. дело № |
25 |
по описа за |
2022 |
Година |
||||||
и за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано по оспорване на Областния
управител на Област Видин със Заповед № РД-25-13/01.02.2022г. на Решение №
184, взето с протокол №14/30.12.2021г.
на Общински съвет-Видин, с което е приет изменен и допълнен Поименен списък за
капиталови разходи на Община Видин за 2021г. , приет е бюджета на Община Видин
за 2021г/актуализация/ и на основание чл.54,ал.3 от ЗМСМА е прието да се
подпомагат посочените общински предприятия със средства с източник местни
приходи.
В съда е изпратена административната преписка във
връзка с оспорването.
От оспорващия са внесени разноски за обнародване на
оспорването.
След като констатира, че делото е родово и местно
подсъдно на настоящия съд намира , че са налице всички процесуални предпоставки
за разглеждането му в открито с.з.
На основание чл.181,ал.1 от АПК оспорването следва да
се съобщи чрез обявление в „Държавен вестник“ , като копие следва да се постави
и на определеното място в съда и на интернет страницата на Върховния
административен съд.
На основание чл.182,ал.1 от АПК като страни по към
настоящия момент следва да бъдат конституирани Областния управител на Област
Видин и Общински съвет Видин.
На основание чл.170,ал.1 във вр. с чл.184 от АПК на ответника
по делото следва да се укаже , че негова е доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В тази
връзка същият следва да установи , че са спазени административно-производствените
правила и изисквания , разписани в Наредба за условията и реда за съставяне на
тригодишната бюджетна прогноза за местните дейности и за съставяне, обсъждане,
приемане, изпълнение и отчитане на общинския бюджет на Община Видин, на ЗПФ и
Правилника за организация и дейност на общински съвет – Видин и взаимодействие с
общинската администрация.
На жалбоподателя следва да се укаже, че негова е доказателствената
тежест за установяване на обстоятелствата, които твърди в оспорването и от които
черпи благоприятни правни последици.
Във връзка с горното съдът констатира , че в
административната преписка се съдържа Решение №18, взето с протокол №
2/2602.2021г. , ведно с приложенията , но в административната преписка се
съдържа Решение №114, взето с протокол №8/14.09.2021г. , съобразно т.2 от което
е актуализиран бюджета за 2021г. по приходната и разходната част. Към същото не
са представени доказателства в какво се е изразила актуализацията на
бюджета-последната такава преди настоящата актуализация.
Предвид горното следва да се укаже на ответника
необходимостта да доокомплектова административната преписка с актуализирания
бюджет съгласно Решение № 114, взето с Протокол №8/14.09.2021г. на Общинския
съвет.
Освен горното в административната преписка предложението
на кмета на Община Видин е представено ведно с приложенията , описани в него ,
като не може да се направи извод за момента , в който същите са депозирани и в
който са предоставени на общинските съветници , в каквато насока има доводи в
оспорването . В представеното по делото становище от Общинския съвет-писмен
отговор по оспорването, се сочи , че не
е извършено нарушение като практика е допълнителните материали, касаещи
актуализацията да се предоставят на самото заседание. Във връзка с горното
следва да се укаже на страните , че в първото по делото заседание следва да
бъде изяснено спорно ли е по делото обстоятелството , че материалите-предложение
и приложения , са предоставени на общинските съветници в деня на заседанието .
В тази връзка следва да се укаже на ответника , че
следва да представи доказателства , установяващи спазването на разпоредбата на
чл.20, ал.1 или ал.2 от Правилника , тъй като в преписката не се съдържат
доказателства за уведомяването на общинските съветници и предоставяне на
материалите в посочените срокове , съответно не се съдържа и решение на
Председателския съвет. В случай на оповестяване на материалите по друг подходящ
начин също следва да бъдат представени доказателства.
Предвид гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА административно
дело № 25/2022 год. по описа на Административен съд - Видин за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18.04.2022г. от 10,00 ч.
КОНСТИТУИРА като страни в производството :
Оспорващ: Областен
управител на Област Видин ;
Ответник : Общински
съвет-Видин
ДА СЕ СЪОБЩИ настоящото оспорване чрез обявление в "Държавен
вестник" на Република България, в което да се посочи, че в Административен
съд - Видин е образувано адм.дело № 25/2022г. по описа на съда, което е насрочено
за разглеждане на 18.04.2022г. от 10,00 ч., и по което предмет на оспорване е Решение
№ 184, взето с протокол №14/30.12.2021г.
на Общински съвет-Видин, с което е приет изменен и допълнен Поименен списък за капиталови разходи на Община
Видин за 2021г., приет е бюджета на Община Видин за 2021г/актуализация/ и на основание
чл.54,ал.3 от ЗМСМА е прието да се подпомагат посочени общински предприятия със
средства с източник местни приходи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от обявлението за публикуване на интернет
страницата на Върховен административен съд на РБ;
ДА СЕ ПОСТАВИ препис от обявлението на определеното за
целта място в Административен съд - Видин;
УКАЗВА на Общински съвет-Видин, че негова е
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да доокомплектова административната
преписка с актуализирания бюджет преди настоящето решение , съобразно
посоченото по-горе, в 7-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника необходимостта да установи
посочените по-горе обстоятелства.
УКАЗВА на оспорващия , че в негова тежест е да
установи обстоятелствата , изложени в оспорването, и от който черпи
благоприятни правни последици.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото с.з., като им се
изпрати и препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1.
2.