№ 541
гр. Русе , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Борянка Г. Тончева
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело
№ 20214520101272 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
от М. ВЛ. ХР. против ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД.
Ищецът заявява, че е собственик на недвижим имот - къща, находящ се в гр. Русе, ул.
С*Г* № 48. През 2006 г. закупил имота от Д*Я*Д* Имотът бил присъединен към
електрическата мрежа на Електроразпределение Север АД, а партидата и абонатният номер,
под който заплащал потребената в имота електрическа енергия, се водели на името на
предишен собственик на имота - Я.Д.Г., който по негови данни е починал. Абонатният
номер бил № **********, а кл. № **********. Електрическата инсталация, в която се
намирало средството за търговско измерване /електромер/ и която била собственост на
ответника, монтирана извън имота на стълб през улицата. В края на м. февруари 2021 год.
получил от Електроразпределение Север АД писмо с изх. № 60422_КП5700475_2/25.02.2021
г., с което го уведомили, че е извършена проверка на точността на измервателната система,
обслужваща имота, съгласно ПИКЕЕ и са преизчислили количеството потребена
електрическата енергия в обекта. В резултат на преизчислените количества енергия за
клиентски номер **********, абонатен № **********, издали фактура за плащане под №
**********/ 25.02.2021 г. на стойност 664.76 лева със срок за плащане 08.03.2021 г. Към
писмото, освен фактурата, били приложени Констативен протокол № 5700475 от 22.02.2021
г. и Справка № 60422_29Е5 за корекция при неправилно и/или неточно измерване на
електрическата енергия. Установил, че в протокола проверяващите са констатирали
„наличие на извършено неправомерно присъединяване на проводник /мост/ шунт между
1
входяща и изходяща /първа и втора/ токови клеми на СТИ, осъществено чрез меден
проводник. Ищецът твърди, че така извършената корекция на сметката му и начисленото
общо количество електрическа енергия в размер на 3247 кВТч за посочения период от
25.11.2020 г. до 22.02.2021 г. е незаконосъобразно. Такова количество електроенергия не му
е доставено и не е потребил. Не е осъществявал каквато и да е намеса върху СТИ.
Електромерът му е монтиран извън дома и е заключен, като ключ имат само представители
на ЕРП. Оспорва също извършената корекция на сметката му и периода, за който е
извършена - 25.11.2020 г. до 22.02.2021 г. Оспорва съдържанието и констатациите в
констативен протокол № 5700475 от 22.02.2021 г. Той не бил съставен и попълнен по
изискуемия от закона ред. В него се съдържали неверни констатации. Не е ясно и дали СТИ
е било годно да извършва отчитане.
Ищецът претендира да бъде признато за установено по отношение на
Електроразпределение Север АД със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
тауърс - Е, бул. Владислав Варненчик № 258, ЕИК *********, че потребител с абонатен №
**********, кл. № ********** не дължи сумата 664.76 лева по фактура №
**********/25.02.2021 год., издадена от ответника за корекция на сметка на потребител с
абонатен № **********, кл. № **********, за обект с адрес гр. Русе, ул. С*Г* 48. Моли да
му бъдат присъдени разноските по делото.
Ответникът в своя отговор оспорва предявения иск. Твърди, че на 22.02.2021 год. от
оправомощени за това служители на ЕРП СЕВЕР АД при извършена проверка на СТИ с
фабричен № 1127011803878055 и свързващите електрически инсталации при проверка на
СТИ с еталонов уред е установена грешка от -69.12% при товар 32.67А. При премахване на
капака на клемния блок в присъствието на свидетел и оглед на схемата на свързване е
установено неправомерно поставен мост (шунт) между входяща и изходяща (първа и втора)
токови клеми на СТИ, осъществено чрез меден проводник със сечение 1х4мм2. Чрез този
шунт голяма част от ел. енергията, консумирана от абоната не се отчитала от електромера.
Проверката била извършена в присъствието на свидетел и представител на полицията.
Съставен е констативен протокол № 5700475/22.02.2021 год. Въз основа на този протокол
ЕРП Север АД е изготвило справка № 60422_29Е5 от24.02.2021 год. за начисление на ел.
енергия, съгласно която да се начисли допълнително количество енергия в размер 3247,2
кВтч за периода от 25.11.2021 год. за начисление на ел. енергия, съгласно която да се
начисли допълнително количество енергия в размер на 3247.2 кВтч за периода 25.11.2020 г.
– 22.02.2021 г. на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ. Издадена е фактура
**********/25.02.2021 год.
Ответникът заявява, че при промяна на схемата за свързване, водеща до неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване на количествата ел. енергия, операторът на ел. мрежа
изчислява количеството на ел. енергия за по- краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/ неправилно/неточно измерване до последната извънредна
проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/
2
неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от
пропускателната способност на присъединителните съоръжения свързващи инсталацията на
клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8- часово натоварване. Моли поради това
искът да бъде отхвърлен като неоснователен.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства и въз основа на
своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че ищецът е клиент на ответното дружество, като имотът му е
присъединен към електрическата мрежа, регулирана от ответника, с клиентски №
**********, абонатен № **********, с адрес: гр. Русе, ул. ул. С*Г* № 48, със СТИ с
фабричен № 1127011803878055, като страните имат сключен договор за продажба и
съответно за доставка на електрическа енергия при общи условия. Ищецът закупил имота
през 2006 год. от Д*Я*Д* а партидата и абонатният номер, под който заплаща потребената
електроенергия, се водят на името на предишен собственик на имота- Я.Д.Г., който е
починал.
На 22.02.2021 год. служители на ЕРП СЕВЕР АД са извършили проверка на СТИ с
фабричен № 1127011803878055, отчитащо потребената в имота на ищеца електроенергия. За
извършената проверка, която се провела в отсъствие на ищеца, е съставен констативен
протокол № 5700475/22.02.2021 год. При проверка на СТИ с еталонов уред е установена
грешка от -69.12% при товар 32.67А. При премахване на капака на клемния блок и оглед на
схемата на свързване е установено неправомерно поставен мост (шунт) между входяща и
изходяща (първа и втора) токови клеми на СТИ, осъществено чрез меден проводник със
сечение 1х4мм2. Чрез този шунт голяма част от ел. енергията, консумирана от абоната не се
отчитала от електромера. Протоколът е съставен в присъствието на двама служители на
полицията, което е отразено в него.
Въз основа на този протокол ЕРП Север АД е изготвило справка № 60422_29Е5 от
24.02.2021 год. за начисление на ел. енергия, съгласно която да се начисли допълнително
количество енергия в размер 3247,2 кВтч за периода от 25.11.2021 год. за начисление на ел.
енергия, съгласно която да се начисли допълнително количество енергия в размер на 3247.2
кВтч за периода 25.11.2020 г. – 22.02.2021 г. на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ.
Издадена е фактура **********/25.02.2021 год.
От заключението на приетата по делото съдебно- техническа експертиза се
установява, че процесното СТИ е електромер с идентификационен № 1127011803878055,
който е статичен, еднофазен, за активна енергия. Вещото лице сочи, че е налице
нерегламентирано вмешателство чрез монтиране на мост /шунт/ на токовите клеми на СТИ
вход и изход, като по този начин електроенергията не се измерва в цялост. Налице е
неотчитане в цялост от измервателната система на СТИ на енергията, преминаваща по
3
захранващия проводник към абоната, следствие на поставения там мост /шунт/. След като е
установено наличие на допълнително монтиран мост /шунт/ между входа и изхода на
токовата намотка, е налице неправомерна намеса в работата на СТИ към
електроразпределителната мрежа. Неправомерното въздействие е еизвършено посредством
отваряне на предния капак и монтиране на допълнителен шунт, през който е минавала
електрическа енергия, която не е била отчитана. По този начин измервателната схема на
СТИ не е отчитала целия черпен ток от мрежата. Вещото лице е посочило, че електрическата
енергия, определена в справката за корекция, може да бъде доставена до абоната, като се
има предвид пропускателната способност на присъединителната линия, както и че сумата е
коректно начислена и съобразена с ПИКЕЕ /ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 год./.
Свидетелят Д. ИВ. ЮР. установи обстоятелствата, при която е била извършена
проверката на 22.02.2021 год. с негово участие. Той е извикан от свои колеги, които при
проверка на процесното СТИ се натъкнали на поставен мост. Той също е възприел
вмешателството и е съставил протокола. Тъй като не намерили абоната в жилището и
свидетели, които да подпишат протокола, се обадили за съдействие към полицията.
Пристигналите полицаи са присъствали при съставянето на протокола, каквото е
изискването на чл. 47, ал. 3 от ПИКЕЕ. Свидетелят В. Г. ИВ. заяви, че проверяващите
служители на ЕРП СЕВАР АД са показали на него и колегата му Т.С.Т. установената намеса
и са съставили протокола, който двамата полицаи подписали. Те не са присъствали при
установяване на нарушението, но в ПИКЕЕ няма такова изискване.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна
страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК. Условия за надлежното
му упражняване е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на
процесните суми, без да е необходимо по отношение на същите да е инициирано
принудително събиране. В настоящия случай интересът на ищеца произтича от качеството
му на потребител и обвързан с Общите условия на ответника, регламентиращи възможност
за едностранното коригиране на сметката за потребена електроенергия в имота му. По
изложените съображения предявеният отрицателен установителен иск е процесуално
допустим и съдът дължи произнасяне по същество на спора.
Периодът, за който е извършена едностранната корекция на сметката на ищцата е
след приемането на Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (обн. ДВ,
бр.35/30.04.2019 г.).
Нормата на чл. 47 от ПИКЕЕ въвежда изискването операторът на съответната мрежа
да съставя констативен протокол при извършването на проверки. Протоколът се подписва от
4
представител на оператора на съответната мрежа и от клиента или негов представител. При
отсъствие на клиента при съставянето на констативния протокол или при отказ от негова
страна да го подпише, констативният протокол се подписва поне от двама свидетели, които
не са служители на оператора на съответната мрежа. Когато клиентът не е присъствал при
съставянето на констативния протокол, операторът на съответната мрежа изпраща
констативния протокол на клиента с препоръчано писмо с обратна разписка. Тези
изисквания на ПИКЕЕ са изпълнени в случая.
По делото е приета съдебно-техническа експертиза, според заключението на която
отразеното в протокола за проверка състояние на средството за измерване води до
невъзможност да се отчете цялата консумирана от абоната електрическа енергия. Промяната
в схемата на свързване с добавянето на мост /шунт/ на външните проводници на СТИ е било
видно, отстранено е от служителите на ЕРП СЕВЕР АД на място и по този начин е
възстановена правилната смеха, както на свързване, така и на отчитане на консумираната
електроенергия. При това положение не е възникнала нужда да бъде демонтиран
електромерът и предаван за изследване в БИМ, съгласно чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ.
С извършената корекция се вменява задължение за абоната да заплати количество
електроенергия, което реално не е измерено и отчетено от СТИ и без да се изисква
доказването на негово виновно поведение. Правното основание за това е чл. 83, ал. 1, т. 6 от
ЗЕ, който дава възможност да бъдат извършвани корекции на сметките на потребителите в
случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия, но при спазване на
определени правила, чието приемане е от компетентността на ДКЕВР /чл. 83, ал. 2 от ЗЕ/.
Въз основа на тази законова делегация с решение от 30.04.2019 год., ДКВЕР е приела
Правила за измерване на количеството елекрическа енергия, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019 год.,
в които са предвидени ред и методика за преизчисление на количеството електроенергия от
страна на съответния енергиен оператор. Тези правила по своята същност са подзаконов
нормативен акт, приложим при регулиране отношенията между страните към датата на
извършване на проверката.
От обсъдените по- горе доказателства съдът приема за установено, че е спазена
процедурата по чл. 40 и следващите от ПИКЕЕ (Раздели VIII и IX)- констативният протокол
е съставен от оправомощени лица (представител на оператора) и в присъствието на свидетел
поради отсъствие на потребителя. Поради това и отразените в него констатации го
обвързват.
Съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ при промяна в схемата на свързване, водеща до
неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия,
операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за по- краткия период между периода от датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода
от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно
5
измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи
инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8- часово натоварване. В
случая е направена корекция за период от 90 дни- от 25.11.2020 год. до 22.02.2021 год.,
който е определен в съответствие с посочената норма.
Предвид горните констатации, съдът намира, че ответното дружество е провело
успешно пълно и главно доказване на твърденията си, че е извършило правомерно и при
спазване на всички изисквания на ПИКЕЕ корекция на сметката на ищеца. Поради това
предявеният отрицателен установителен иск се явява изцяло неоснователен и като такъв
следва да се отхвърли.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и предвид отхвърлянето на предявения иск, ищецът
следва да бъде осъден да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на
650.00 лева – заплатени разноски на свидетел, възнаграждение на вещото лице и
възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
Мотивиран така и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от М. ВЛ. ХР., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. С*Г* № 48,
представляван от адвокат Т.Т. иск да бъде признато за установено по отношение на
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. Владислав Варненчик № 258, Варна тауърс, кула Г, ЕИК *********, представлявано от
Рур.г.л а.а.к. и Г.К. чрез адвокат Е.К., че потребител с абонатен номер **********,
клиентски номер ********** не дължи сумата 664.76 лева по издадена фактура №
**********/25.02.2021 год., обективираща стойност на начислена по корекционна
процедура за периода от 25.11.2020 год. до 22.02.2021 год. електроенергия на потребител с
абонатен номер **********, клиентски номер **********, за обект с адрес: гр. Русе, ул.
С*Г* № 48.
ОСЪЖДА М. ВЛ. ХР., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. С*Г* № 48 да заплати на
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР АД със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. Владислав Варненчик № 258, Варна тауърс, кула Г, ЕИК *********, представлявано от
Рур.г.л а.а.к. и Г.К. сумата 650.00 лева, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6