ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………
По повод
постъпилата молба на синдика Е. Т.
вх. №260767/07.02.2022г.
за даване на
разрешение да се сключи договор с лицензиран
оценител (конкретно посочен в молбата) с предмет - възлагане изготвяне на експертна оценка и определяне на пазарна стойност
на движимо имущество, за което в молбата са обосновани аргументи, че е
придобито от длъжника „Топлофикация - Шумен” ЕАД (несъстоятелност), ЕИК
*********, по давност на основание чл.80, вр. чл.79
от ЗС, след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност
- чл.614 (1) т.2 от ТЗ, и същото е част от масата на несъстоятелността и
подлежи на оценка и осребряване по правилата на глава 46 от ТЗ, съдията докладчик по т.д. №433/2019г.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на синдика Е.Г.Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
поясни и конкретизира искането
си, формулирано в подадената молба вх. №260767/07.02.2022г., съобразявайки следните фактически и правни
положения:
1. Както се
сочи в представената молба, касае се за движими вещи, държането върху които е
придобито на 20.09.2011
година;
2. Движимите
вещи - две Газови Турбини
със следните
спецификации и допълнително оборудване към тях: 1 (една) турбина Kawasaki KA1334-DG тип M1A-13D и 1 (една) Газова
турбина Kawasaki КА 2334 тип М1А-23, както
и котел - утилизатор Stansardkessel
-Duisburg към турбина Kawasaki
KA1334-DG тип M1A-13D, са доставени по договор за финансов лизинг от 27
февруари 2011 година;
3. Оборудването е предадено и оставено в
демонтирано състояние в три закрити складови помещения и две открити площадки
на територията на предприятието на дружеството – длъжник, находящо
се в град Шумен, бул. „Мадара” № 1;
4. На същото място и в същия му вид
оборудването е налично и понастоящем;
5. Следователно, касае се за движими вещи, които, както се сочи в
молбата, са установени като налични, съхранявани и понастоящем на територията на
предприятието на длъжника в град Шумен
в същия им вид;
6. На събрание на кредиторите, проведено на 21.07.2020г., са взети решения относно реда и начина на продажба на
имуществото на длъжника, методът и начинът на
оценка, изборът
на оценител/и и възнаграждението му/им за изготвяне на
актуализирана оценка на активите;
7. Установяването
на масата на несъстоятелността е в правомощията на синдика, който е и органа,
извършващ действията по осребряването на длъжниковото
имущество с цел кумулиране на парична маса,
предназначена за удовлетворяване вземанията на кредиторите.
Съобразявайки тези основни положения синдикът
следва да поясни направеното искане и неговата допустимост.
В случай, че искането се поддържа, допълнително следва да се обосноват и
твърдения за начина, по който сочените движими вещи са били установени и
включени в масата на несъстоятелността като се посочи:
1) момента, от който длъжникът – държател е променил намерението
си фактическата власт върху доставените му и предадени съгласно сключен по договор за финансов лизинг от
27.02.2011г. лизингови вещи да се упражнява вместо другиго изключително за себе си, съотв.
2) момента и начина,
по който е манифестирал промяната в своето намерение за своене
на вещите (превръщане на държането във владение), като се посочат и конкретните проявни действия, отричащи недвусмислено правата на
дотогавашния им собственик или владелец;
3) заприходени ли са били
тези движими вещи в активите на дружеството длъжник;
4) начина, по който синдикът е приел и оповестил на
всички заинтересовани лица, че тези вещи са част от имуществото на длъжника и
са включени в масата на несъстоятелността (например чрез изричен протокол за
опис на тези движими вещи).
Копие от настоящото разпореждане да се връчи на
синдика по имейл.
………………………………….
съдия в Окръжен съд
Варна