№ 19849
гр. София, 07.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110117355 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр. чл.415 от ГПК,вр. чл.79
от ЗЗД,вр. чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „*** ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, *** против Д. Н. П., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „**** с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на
ищеца в размер от 5000 лева – главница по договор за издаване на
револвираща кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № 51РКО-Б-6646/15.08.2007 г., ведно със законната
лихва от 10.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 2,78 лева -
лихва за забава за периода от 08.06.2021 г. до 09.06.2021 г., 2837,42 лева –
договорна лихва за периода от 07.06.2018 г. до 07.06.2021 г., 60 лева –
разноски за обявяване на предсрочна изискуемост, като претендираните
вземания се твърди да са част от вземане по договора в общ размер на
27 318,91 лева.
В исковата молба се сочи, че страните са обвързани от договор за
кредит, при което дружеството ищец предоставило по силата на договор за
издаване на револвираща кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт
по разплащателна сметка № 51РКО-Б-6646/15.08.2007 г. на ответницата
банков кредит – овърдрафт в размер на 5000 лева, с краен срок за ползване до
15.08.2009 г. Съгласно Общите условия, срокът на договора се продължава
автоматично за нов едногодишен период, в случай че никоя от страните не е
уведомила другата за прекратяването му. Посочва се, че е налице просрочие
на плащанията по договора, считано от 19.03.2012 г. На ответницата е
изпратена и връчена покана за доброволно изпълнение на 11.05.2021 г., като
ищецът е обявил кредита за предсрочно изискуем, считано от 08.06.2021 г.
Твърди се, че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,
но предвид постъпило възражение, е налице правен интерес от предявяване
на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
1
Съдът намира,че следва да бъде приложено ч.гражд.дело № 33333/2021
г. по описа на СРС,42 състав,по което е издадена заповедта за изпълнение.
Основателно е искането на ищеца за изискване на заверено копие от
изп.дело № 2240/2021 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи след проверка в счетоводството на ищеца да даде
заключение усвоена ли е парична сума по договор за издаване на кредитна
карта,какъв е размерът на усвоената парична сума и кога е усвоена
същата,както и по какъв начин – чрез плащане,теглене и др.,да бъде посочено
има ли извършени плащания от ответницата,кога и на какви парични
суми,има ли неиздължен остатък и в какъв размер е същият – поотделно за
главница,договорна лихва,наказателна лихва,към предявяване на иска,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на отговор е постъпил такъв от ответницата, с
който оспорва предявения иск. Въведено е възражение за настъпила
погасителна давност, евентуално се твърди, че сумите са погасени от страна
на ответницата. Оспорена е дължимостта на сумата от 60 лева такса за
обявяване на предсрочна изискуемост.
С отговора е представено доказателство, което следва да бъде
допуснато.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът се явява задължен да докаже, че съществува договорно
правоотношение, да установи, че е предоставил в заем парична сума, да
докаже уговорените права и задължения, а в тежест на ответницата е
възложено да установи точното изпълнение на договорните си задължения,
или че са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 33333/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изпълнително дело №
20218440402240 по описа на ЧСИ Стоян Якимов.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит в
размер от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
2
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Бонов Бонев, на когото да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.10.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3