Определение по дело №648/2024 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по искане от Е. П. Г., чрез адв. А. А., ВАК за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-000301/13.03.2024г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г..

В Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-000301/13.03.2024г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. е вписано разпореждане, с което е допуснато предварителното й изпълнение.

Искането се разглежда по реда чл.166 от АПК и е допустимо, като направено от надлежна страна в предвидената форма и при наличието на императивната предпоставка – оспорен по съдебен ред административен акт, за което е образувано настоящото административно дело.

Искането е основателно. В искането е посочено, че вредата, която ще понесе г-н Г. се състои в невъзможност да изпълнява функциите си по трудовото правоотношение. Представени са доказателства относно твърдението, че изпълнението на трудовите му задължения е свързано с управление на МПС – трудов договор и удостоверение от дружеството работодател.

Разпоредбата на чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК поставя в тежест на жалбоподателя да установи причините, които да обосноват спирането на предварителното изпълнение на акта - факти и обстоятелства, от които да се заключи, че изпълнението на обжалвания акт би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В жалбата, са посочени обстоятелства от категорията на визираните в нормата на чл.166, ал.2 от АПК, които водят до извод, че предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-000301/13.03.2024г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощен със заповед № 365з-8226/30.12.2021г. ще доведе до трудно поправима вреда за жалбоподателя.

Към жалбата е представено доказателство от лаборатория при МЦ Н., в който е отчетен резултат за канабис в урина – отрицателен.

Освен това от данните по административната преписка се констатира, че талонът на г-н Г. за изследване на биологичен материал е издаден от полицейският орган извършил проверката на 13.03.2024г., но по административната преписка не са представени доказателства за отвеждането му до ВМА за вземане на кръвна проба и няма данни до момента – 29.03.2024г. изследването й да направено и да са ясни резултатите от нея. Този срок – повече от две седмици е достатъчен за извършването на изследването и за приключването на производството по установяването на наличието на наркотични вещества в кръвта на водача на МПС.

Липсата на яснота относно момента на изготвянето на резултатите от биологичната проба във ВМА и в този аспект за момента, в който г-н Г. може отново да полага труд по трудовото си правоотношение с „ЛН Сълюшънс“ ООД влече на извод за накърняване в значителна степен на прогласеното като конституционно защитено право на труд и свързаните с него права на социално и здравно осигуряване.

Налага се извод за основателност на искането направено от Е. П. Г., чрез адв. А. А., ВАК за спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-000301/13.03.2024г.издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощена със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА предварителното изпълнение по искането на Е. П. Г., чрез адв. А. А., ВАК на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0819-000301/13.03.2024г. издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Варна, с-р Пътна полиция, упълномощена със заповед № 365з-8226/30.12.2021г.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Р България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.

Препис от определението да се връчи на страните.