№ 52
гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниК.а Ст. Хинева
заседатели:Атанаска Ив. И.
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ:
„Овеч Агро“ ЕООД – редовно призовани, представляват се от адв. С. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Кооперация „Изток“, гр. Шабла – редовно призовани, не се явява представител.
Съдът докладва молба от адв. Д. – редовно упълномощен, в която същият заявява, че не
може да се яви в с.з. поради сезонно заболяване, като дава съгласие делото да се разгледа в
неговото отсъствие, поддържа гражданския иск.
ЕТ „Делишес – П. А.“ – редовно призовани, представляват се адв. Г. Н. и адв. Г. Г.,
редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Професионална гимназия по селско стопанство „Земя“ – гр. Провадия – редовно
призовани, не се явява представител. Съдът, съобразявайки предходните молби, с които
директорката на гимназията дава съгласие да се провеждат следващи с.з. без нейно участие,
намира, че отсъствието на представител не представлява пречка за даване ход на делото.
ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:
П. Я. П. – редовно призована, не се явява.
Й. Д. С. – редовно призован, не се явява.
1
Представляват се от адв. Г. Н. и адв. Г. Г..
Вещото лице Б. К. Х. – редовно призована, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, доколкото взе предвид депозираната от адв. Д. молба, предходно
депозираните молби от Директора на Професионална гимназия по селско стопанство „Земя“
– гр. Провадия, с които същата дава съгласие делото да се разглежда в нейно отсъствие, и
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.282 от НПК СЪДЪТ ПРОЧИТА заключението на изготвената от
в.л. Х. допълнителната съдебно-икономическа експертиза, депозирана във ВОС с вх.
№29522/19.11.2024 г.
В.л. Х. – със снета по делото самоличност, предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.
В.л. Х.: Поддържам даденото заключение.
Прокурорът: Нямам въпроси. Да се приеме това заключение, както и предходното.
Адв. П.: Нямам въпроси. Да се приемат.
Адв. Г.: Нямам въпроси. Да се приемат.
Адв. Н.: Нямам въпроси. Да се приемат.
Адв. Б.: Нямам въпроси. Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да се приобщи към доказателствата по делото така
прочетеното заключение, както и и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИОБЩАВА заключението на изготвените от в.л. Б. Х. съдебно-икономическа
експертиза, депозирана във ВОС с вх. № 16870/01.07.2024 г., както и съдебно-икономическа
експертиза, депозирана във вх. №29522/19.11.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице за изготвяне на експертизите в размер
на 2880,99 лева /две хиляди осемстотин и осемдесет лв. и 99 ст./, както и за изслушване в
съдебни заседания на 24.09.2024 г. и 20.01.2025 г. в размер на 100,00 /сто/ лева, платими от
бюджета на съда. (издаден РКО)
СЪДЪТ докладва депозирана от в.л. Х. молба, с която същата моли съда за
съдействие за осъществяване на контакт с изброени юридически и физически лица.
В.л. Х.: Депозирала съм молба в съда, която към момента е безпредметна с оглед
дружествата, които Ви интересуват.
Прокурорът: Безпредметна е молбата, доколкото това е неизпълнимо с оглед срока
за съхранение на счетоводните документи.
Адв. П.: Поддържам становището на прокурора.
Адв. Г.: Поддържам становището на прокурора.
Адв. Н.: Поддържам становището на прокурора.
Адв. Б.: Считам, че тази задача е от съществено значение за доказване именно
предмета на делото. Ние държим тя да бъде изпълнена.
Съдът, след като се запозна с молбата на в.л. Х., с която уведомява съда, че среща
затруднения при отговаряне на допълнително поставения въпрос, доколкото посочените към
молбата дружества и земеделски производители, както и юридически лица, не са отговорили
на нейните запитвания и моли за съдействие, за да бъдат предоставени тези данни за
изготвяне на експертизата, след като изслуша становищата на страните, намира, че не следва
да издава удостоверение за посочените в молбата дружества с оглед представяне на
счетоводни документи във връзка с поставената допълнителна задача, доколкото както
правилно отбеляза прокурора, е изтекъл срока за съхранение на счетоводната документация
и следва да се отбележи, че обвинението спрямо подс. Т. Д. е за 7 пострадали юридически и
физически лица и тези, посочени в молбата, не попадат в инкриминирания период и обхвата
на обвинението.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на в.л. Х..
Адв. Б.: Моля да приемете решение на ВОС влязло в сила, с което е отхвърлен иска
от КПКОНПИ във връзка с ДП на подсъдимия, където съдът е приел, че няма значително
3
несъответствие с имуществото на подсъдимия.
Прокурорът: Не възразявам да се приеме. Доколко е относимо, вече ще преценява
съда като решава делото.
Адв. П.: Не е относимо, касае друго производство, а не касае същото престъпление.
Адв. Н.: Не е относимо към настоящия спор.
Адв. Г.: Неотносимо е. Следва фактическа обстановка, която е различна и не
кореспондира с релевантните за настоящото дело обстоятелства.
СЪДЪТ, като се запозна с представеното писмено доказателство от страна на
защитата, а именно заверено от адв. Б. решение по ГД № 859/2019 г. на ВОС и след като
изслуша становищата на страните намира, че искането е основателно и следва да приложи
същото към доказателствата по делото, доколкото гражданското производство касае
започнало ДП за престъпления, в които е бил обвинен Т. Д., по което в момента е образувано
и се разглежда наказателното производство пред настоящия съдебен състав.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверено копие от Решение
№260064/17.06.2021 г. по ГД №859/2019 г. на ОС – Варна, влязло в сила на 08.06.2023 г.
Предвид изчерпване на процесуално-следствените действия за деня, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за определените в предходно с.з.
дати 25.02.2025 г. от 09:30 часа и 26.02.2025 г. от 09:30 часа, за които дати и часове страните
се считат за уведомени от днес.
ОТМЕНЯ определената резервна дата за разглеждане на делото 27.01.2025 г. от 09:30
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание Кооперация „Изток“, гр.
Шабла чрез процесуалния си представител адв. Д., както и Професионална гимназия по
селско стопанство „Земя“ – гр. Провадия.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание свид. Н. Н. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4