№ 348
гр. Враца, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров А.
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров А. Частно наказателно дело
№ 20241400200481 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения
от свобода С. А. С. чрез адвокат П. С. от АК-Враца , с искане да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения
остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата
по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения, пълномощно , сертификат за
участие на лишеният от свобода в специализирана групова програма "умения за мислене" и
"справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето " , ТЕЛК Решение.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява
становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от
свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка
за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от
наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Защитника адв. С. от АК-Враца поддържа молбата за УПО.Посочва участие в
курсове на нейният подзащитен.Представя влезли в сила заповеди на Началник Затвора
Враца №Л-1788 от 29.05.2024 г. и № Л-2282 от 09.07.2024 г. съответно за заменен режим от
"строг" на "общ" и преместване на лишеният от свобода С. С. в ЗООТ-Враца.
В съдебно заседание лишеният от свобода Св.С. поддържа искането за УПО.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
С. А. С. търпи общо най-тежко наказание от шест години " Лишаване от свобода" в
условията на общ режим по реда на чл.66 ал.2 вр ал.1 ЗИНЗС по НОХД № 256/19 г. на РС-
Лом , за престъпления по чл.131а вр.чл.129 ал.2 , чл.321 ал.3 НК, чл.195 НК , чл.343в ал.2
1
НК и чл.115 НК . Наказанията се определени с присъда от 31.03.2023 г./л.242 от Затвр.досие/
при групиране на наказанията наложени по НОХД № 256/2019 г. на РС-Лом , НОХД №
240/15 г. на Сп.НС-София , НОХД № 257/15 г. на Рс-Козлодуй и НОХД № 237/2016 г. на ОС-
Враца .Начало на наказанието е 28.08.1999 г.
Към 30.07.2024 г. е изтърпял:
а/фактически 3 години 5 месеца и 19 дни .
б/пр. арест 6 месеца и 29 дни
в/от работа 1 месец и 3 дни
ВСИЧКО 4 години 1 месец и 21 дни.
ОСТАВА 1 година 10 месеца и 9 дни
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял 2/3 от наложеното му общо
най-тежко наказание , така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 НК, тъй като едно
от деянията в групата е при условията на опасен рецидив по чл.131а вр.чл.129 ал.2 НК .
Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази
връзка на внимателно изследване и преценка подлежат всички данни за неговата личност и
действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетения риск от рецидив е
в диапазона на средните стойности - 73 точки. Като дефицитни зони са посочени:
- Криминално минало - многократно осъждан за престъпления от различен
характер;
- Нагласи - слабо критичен към криминалното си поведение, с формиран
престъпен модел на поведение;
- Начин на живот и обкръжение - изцяло внедрен в криминални среди;
- Умения за мислене - не разпознава факторите и причините водещи до
отклоняващо поведение, повтаря допускани в миналото грешки.
Рискът от вреди е нисък за останалите лишени от свобода, служителите и самия
него.
С ниски стойности е рискът от суицидно поведение и бягство.
Отчетеният риск от вреди за обществото след освобождаването на л.св. е среден.
Аргумент за поставените стойности е характерът на настоящото правонарушение и
криминално минало.
Заложените цели в първоначалното планиране на присъдата са свързани с
ограничаване на участието му в субкултурни дейности, повишаване на мотивацията за
позитивна промяна и приучаване към социално приемливи порядки и начин на живот,
формиране на ясни и реалистични цели.
За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните задачи:
1. Провеждане на индивидуални беседи;
2. Участие в подходящи корекционни програми;
3. Участия в провеждани културно - масови и спортни дейности;
4. Не допускане на дисциплинарни нарушения.
Л. св. С. е постъпил в затвора гр. Враца на 11.02.2021г. Разпределен е в ЗОЗТ
„Бойчиновци“ на 13.12.2021г. В последствие е преместен обратно в корпуса на затвора на
2
20.02.2023г.
В хода на поетапно извършваните ревизии се проследява следната числова промяна:
При извършената преоценка на 07.03.2022г. отчетените стойности са 68 т. Очертана
за периода е позитивна промяна произтичаща от наблюдавано желани за участие в културно
- масови мероприятия и образователни програми, мотивирано желание да работи, показано
законосъобразно поведение и толерантно отношение към останалите лишени от свобода.
Успешно е завършил образователни програми - „Опознай родината“ и „Компютърна
текстообработка“. Регистрирано е извършено дисциплинарно нарушение за което е наказан
със заповед № 1204 / 31.5.2021 г.
При последваща ревизия извършена на 20.02.2023г. е констатирано повишаване на
числовите стойности - 81т., обуславящи висок риск от рецидив. Регресивна промяна е
отразена в зоните „Образование и обучение“, „Трудова заетост“ - наблюдавано
демотивиране за трудова ангажираност, „Начин на живот и обкръжение“ - участие в
нерегламентирани дейности. Преминал е през специализирана групова работа „Умения за
мислене“. Регистриран е период на трудова ангажираност съгл. чл. 80 от ЗИНЗС като
„хигиенист в клуб и залата за тенис“, но през м. юли 2022г. е освободен от заеманата
длъжност , поради влошаване на здравословното състояние.
За периода е регистрирано извършено дисциплинарно нарушение свързано с
притежание на вещи без съответния удостоверяващ документ, наказан със заповед № 642 /
27.2.2023 г.
Рискът от вреди запазва първоначално отчетените стойности за служителите.
Повишаване е отразено в отчетения риск от вреди за останалите лишени от свобода, предвид
данни за участие в субкултурни процеси. В тази връзка е изготвена ДЗ с ВХ. №
2593/10.02.2023г. от началника на ЗОЗТ „Бойчиновци“ до началника на затвора - Враца за
преместване на л.св. от свобода С. в корпуса на затвора гр. Враца.
Нисък е рискът от суицидно поведение и бягство.
С непроменени от първоначално отчетените стойности се запазва рискът от вреди за
обществото.
Със заповед № Л - 1788/29.05.2024г. на началника на затвора гр. Враца, влязла в
сила от 17.06.2024г, по реда на чл. 66, ал.2, вр. с ал.1 от ЗИНЗС, първоначално постановения
строг режим е заменен в общ режим.
По заявена молба от л.св. С., с оглед наблюдаваната положителна тенденция в
поведението на осъденото лице в процеса на пенитенциарното третиране, е издадена заповед
от началника н затвора гр. Враца № Л- 2282/09.07.2024г. за прекатегоризиране от корпус
затвора в ЗООТ - „Враца“, която към настояща дата не е влязла в законна сила.
В условията на затвора за изтеклия период от изтърпяване на присъдата се
проследява както цялостното поведение на л. св. С., така и желанието му за ангажиране с
възможните дейности за осмисляне на свободното време.
В хода на актуално извършената оценка е отчетено понижаване на числовите
стойности - до 77т., обуславящи среден риск от рецидив. Минимална положителна промяна е
отразена в зоната „Начин на живот и обкръжение“. Преминал е през специализирана
групова работа: „Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в мисленето“ проведена през
месец април 2024г.регистрирани са участия в спортни мероприятия, и религиозен курс
„Християнски ценности“.
Не повлияни от корекционно въздействие, с отчетливо изразен дефицит са зоните:
- „Криминално минало“, „Отношение към правонарушението“, „Умения за
мислене“.
Л.св. С. е слабо критичен към криминалното си поведение. Омаловажава нанесените
вреди от реализираното закононарушаващо поведение. Разпознава частично проблемите си.
3
Не осъзнава напълно своите дефицити. Не проявява траен стремеж за положителна промяна
и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
Рискът от вред е нисък за служителите, среден за останалите лишени от свобода.
Нисък е отчетеният риск от суицидно поведение и бягство.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването, УПО или прекъсване е
среден. Обуславя се от характера на настоящото правонарушение и криминалната история.
По отношение изпълнение на заложените задачи в индивидуалния план на
присъдата е отчетено реализиране на планираните дейности, но нужното корекционно
въздействие не е постигнато в зоната „Отношение към правонарушението“ и „Умения за
мислене“. Необходимо е по - продължително възпитателно въздействие по отношение
разпознаване на факторите довели до извършеното престъпление, осъзнаване на нанесените
вреди, развиване на умения за поставяне на реалистични цели и стъпки за постигането им,
както и стабилизиране на отчетените позитиви.
До момента периода на престой в затвора на л.св. С. е извършил две дисциплинарни
нарушения, за които е наказан със заповед № 1204 / 31.5.2021 г. и заповед № 642 / 27.2.2023
г. Съгласно чл. 109, ал.1 от ЗИНЗС към момента се счита за ненаказан.
Отчита се фактът, че историята на реализирани закононарушаващи действия в
условията на рестрикция индикират склонността на осъденото лице към не зачитане с
общоприетите норми.
Поради липса на системни положителни прояви не е награждаван.
Дефицитът в зоната „Умения за мислене“ се проявява в не умението да планира
действията, което е показател за противоречиво, хаотично и неустойчиво поведение, липса
на постоянство при изтърпяване на наказанието и стремеж за положителна промяна.
В Доклада за оценка на риска и изпълнение плана на присъдата също е отразено , че
преминаването на осъденото лице през следващ етап на прогресивната система, частично
залегнали в разпоредбата на чл.155, ал.2 и чл.171, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС, изразяваща се в
прекатегоризиране в открит тип е благоприятен фактор за успешна ресоциализация след
изтърпяване на присъдата.Прекатегоризацията е извършена със заповед №Л-2282/09.07.2024
г.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно включването на л.св. С. в
програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите
възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация. Същата дава
възможност и за изготвяне на план „Моите първи стъпки на свобода“, в който л. св. сам
формулира своите краткосрочни цели.
Налице са утвърдени криминални нагласи. Многократните осъждания не са успели
да променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в
обществото. Предвид богатото и многостранно криминалното минало и настоящото
правонарушение е видно, че л.св. С. не спазва законовите разпоредби и общоприетите
норми, не умее да си извади поука от минал негативен опит и повтаря допуснати грешки.
Податливостта му на отрицателно въздействие от криминалното обкръжение, ригидното
мислене, нежеланието му да се съобразява и да спазва законовите разпоредби и трайно
формираните криминални нагласи определят вероятността от продължаването на
престъпната дейност след освобождаването му от МЛС.
Работата с него е необходимо да продължи в посока осъзнаване на собствените
дефицити и поддържане на траен стремеж за положителна промяна, затвърждаване на
постигнатите позитивни промени и изграждане на устойчива мотивация за законосъобразно
поведение след освобождаване.
Въпреки включването на л.св. в програми и дейности за личностна промяна, същият
не е преминал през следващия етап на прогресивната система изразяващ се в
4
прекатегоризиране в открит тип и последваща замяна на режима от общ на лек, при което
лишените от свобода се възползват от ползването на домашен отпуск до две денонощия по
право, съгласно чл. 51, ал.З от 1П13ИНЗС, което ще доведе до по- плавен и успешен преход
към живот на свобода.
В доклада също е отразено , че към настоящия етап от изтърпяване на наказанието
си л. св. С. А. С. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на
наказанието, липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо
корекционната работа да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна
и постигане на целите по чл. 36 от НК.
В случая са налице източници на информация за поведението на осъденото лице, от
които е видно, че не се е поправил напълно. Приложените мерки за корекция не са дали
нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в контролирана
среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална степен, поради което и
следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането на максимално снижаване
на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за осъдения институтът на условно
предсрочно освобождаване бива разглеждан само като една потенциална възможност за
преждевременно напускане границите на местата за лишаване от свобода.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-
пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме
мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при
лишения от свобода не е завършен към момента.
На първо място отчетливо се забелязва ,че актуалният риск към рецидив е повишен
на 77 т. спрямо първоначално отчетеният от 73 т., като при междинната ревизия на риска от
20.02.2023 г. е отчетена пикова стойност от 81 точки . Рискът за вреди от обществото е
среден и с непроменени първоначални стойности, въпреки , че от началото на изтърпяване
на наказанието са изминали повече от три години. Обстоятелството , че за този период не е
реализирана очакваната промяна за спадане на стойностите на посочените рискове ясно
индикира , че осъденият С. С. не се е поправил .Зоните със силно изразен дефицит се
запазват : "Криминално минало" , "Отношение към правонарушението" и "Умения за
мислене" .
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има
каквито и да е противоправни прояви. В случая наличните дефицити, най-вече в зоната
"умения за мислене", която следва да продължи да бъде обект на корекционно въздействие,
запазването на средни стойности на риска от рецидив и на риска от сериозни вреди за
обществото, постигането само на известна критичност към правонарушението, показват, че
при осъдения С. все още не е постигната трайна и необратима позитивна промяна във
формирането на стереотип на нагласи, мислене и поведение за водене на законосъобразен
начин на живот извън пределите на местата за лишаване от свобода.
Съдът съобрази и това, че не са изпълнени целите и задачите в плана на присъдата,
като все още са налице дефицити в множество проблемни зони. Същите трябва да
продължат да бъдат обект на интензивна корекционна работа, особено две от тях, които са
най-значими - "отношение към правонарушението" и "умения за мислене", тъй като
осъденият все още не осъзнава наличните си проблеми и нуждата от трайна позитивна
промяна в поведението си, нито пък предвижда в необходимата степен негативните
последици от действията си. Вярно е, че по време на престоя си в затвора той е участвал в
5
образователни, религиозни и спортни мероприятия, което е показателно за известна
положителна тенденция в развитието му. Тези позитивни резултати обаче не са
стабилизирани. Отделно от това осъденият не е награждаван , което говори за една
пасивност и липса на системни положителни прояви .
Доброто поведение в затвора, участието в трудови и образователни мероприятия и
липсата на нарушения на реда трябва да е правило при изпълнение на наказанието, а не
изключение, водещо задължително до наградата предсрочно освобождаване. Доброто му
поведение обаче трябва да свидетелства за съзнателно поправяне на затворника, а не да цели
привидно изпълнение на критериите за УПО.
Прилагането на условно предсрочно освобождаване е една законова възможност с
повишен критерий за поправяне на осъденото лице. Факта , че такова лице спазва
принципно вътрешният ред в пенитенциарното заведение и участва в част от корекционните
програми не означава действия по демонстриране на корекционният резултат , тъй като
лицето е длъжно да спазва вътрешните правила и да участва в съответните програми при
установени зони на дефицит . Ето защо липсват доказателства, от които да бъдат изведени
еднозначни изводи за трайното му поправяне.Касае се за лице с обременено съдебно минало
изтърпяващо общо най-тежко наказание, като веднъж е ползвал УПО по ЧНД № 439/15 г. на
ОС-Враца , което поставя завишени критерий към поредно искане за приложение на този
институт . В този смисъл отчетените дефицити в нагласите и мисленето, както и
извършените 2 бр дисциплинарни нарушения,макар и да се счита за тях ненаказван по
смисъла на чл.109 ЗИНС, които го очертават като потенциален нарушител на ЗИНЗС,
очевидно показват, че той все още е затруднен да спазва правила, и то в контролирана среда,
и че съществува риск от завръщане към стари общественоопасни модели на поведение при
излизане от средата на затвора. Всичко това илюстрира, че престоят му в затвора не е довел
до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от
продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице за постигане в пълна
степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на
установените дефицитни зони, за да има шанс при освобождаване от затвора той да започне
законосъобразен начин на живот.
Всички тези обстоятелства в съвкупност сочат, че по отношение на С. А. С. следва
да продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното
заведение за сигурното и необратимо постигане на траен ефект по превъзпитанието , за да
има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и законосъобразен
начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание в
случаите на опасен рецидив . Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си лишеният от свобода С. С. все още не е дал категорични и трайни във
времето доказателства да се приеме, че напълно се е поправил, независимо от
обстоятелството , че със заповед № Л-1788/29.05.2024 г. на Директора на Затвора-Враца
режимът на изтърпяване е заменен от "строг" на общ" . Изложеното е основание да бъде
постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода С.
А. С. , ЕГН: ********** , понастоящем в Затвора гр.Враца, за условно предсрочно
6
освобождаване от изтърпяване на остатъка от неизтърпяната част от наказание "лишаване от
свобода" по НОХД № 256/19 г. на РС-Лом в размер на 1 /една/ година 10/десет/ месеца и
9/девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично в присъствие на всички страни и подлежи
на обжалване и протестиране от тях пред АС-София в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7