№ 19
гр. Средец, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА ИВАНОВА
Гражданско дело № 20212170100682 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на "Водоснабдяване и
канализация" ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв."Победа",
ул."Генерал Владимир Вазов" 3, представлявано от изпълнителния директор Ганчо Йовчев
Тенев против М. В. АТ., ЕГН **********, с адрес по делото: гр.Средец , ***, с която се иска
от съда да приеме за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца
сумата от 726,24лв., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода
през отчетен период от 15.09.2018 год. - 02.07.2021г., сумата от 87,29 лева - мораторна
лихва, дължима за периода от 24.11.2018г. до 21.09.2021г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
24.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както и осъждане на ответника
да заплати направените разноски по делото и по ч.гр.д. № 556/2021г. на СрРС.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. Депозирана е
писмена молба, с която се поддържат предявените искове и е направено изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение при наличие на законовите предпоставки.
Ответникът, редовно призован , не се явява и не се представлява.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на закона, съдът
намира следното:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Нормата на чл.238 от ГПК предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на
исковата молба от ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е
1
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на
неприсъственото решение е обусловено и от това ответникът да е уведомен за последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание,
както и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
С молба от 18.02.2022г. ищецът е отправил искане за постановяване на
неприсъствено решение и присъждане на направените в производството разноски.
Ответникът, редовно призован по реда на чл.41, ал.2 от ГПК за насроченото открито
съдебно заседание на 23.02.2022г., не се явява в съдебното заседание и не се представлява.
Същият е предупреден за възможността против него да бъде постановено неприсъствено
решение с връчването на препис от исковата молба в процедурата по чл.131 от ГПК. В
открито съдебно заседание съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
От изложените обстоятелства в исковата молба и представените писмени
доказателства по делото – Заверено копие от електронно отчитане на показанията на
водомера по заведена партида с абонатен номер 866413 и адрес на водоснабдения обект
гр.Средец , ***, Извадка от Решение на КЕВР №Ц-34/15.12.2017г, Извадка от Решение на
КЕВР №Ц-20/28.12.2018г., Извадка от Решение на КЕВР №Ц-37/23.12.2019г., Извадка от
Решение на КЕВР №Ц-46/30.12.2020г., приложените фактури, издадени в периода от
25.10.2018г. до 26.07.2021г. с отчетен период 15.09.2018г. – 02.07.2021г. се установява
вероятната основателност на исковата претенция .
С оглед гореизложените съображения следва да се постанови неприсъствено
решение, което предвид разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по
същество, като предявените искове следва да се уважат за сумата от 726,24лв.,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период
от 15.09.2018 год. - 02.07.2021г., сумата от 87,29 лева - мораторна лихва, дължима за периода
от 24.11.2018г. до 21.09.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 24.09.2021г. до
окончателното изплащане на задължението.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените разноски в исковото производство. По отношение на
претендираното юрисконсултското възнаграждение съдът счита, че на основание чл.78, ал.8
от ГПК във вр. с чл.37 от Закона за правната помощ следва да се определи такова в размер
на 100 лв., тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност, поради което
следва да се присъдят разноски по това производство в общ размер на 175лв., включващи
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв. и 75лв. довнесена държавна такса.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г., т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК ответникът дължи и
сторените от ищеца разноски в заповедното производство в общ размер на 75 лева, от които
25 лв. държавна такса и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. В. АТ., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец
, ***, ДЪЛЖИ на Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв.”Победа”, ул.”Генерал Владимир Вазов” 3, представлявано от
изпълнителния директор Ганчо Йовчев Тенев следните суми, за които е издадена заповед №
232 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 01.10.2021г., постановена по
ч.гр.д. № 556/2021г. по описа на РС-Средец , а именно:
2
сумата от 726,24лв. (седемстотин двадесет и шест лева и двадесет и четири ст.),
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода през отчетен период
15.09.2018 год. - 02.07.2021г., за което са издадени фактури в периода от 25.10.2018г. до
26.07.2021г. , сумата от 87,29 лв. (осемдесет и седем лева и двадесет и девет ст.) - мораторна
лихва, дължима за периода от 24.11.2018г. до 21.09.2021г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
24.09.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М. В. АТ., ЕГН **********, с адрес: гр.Средец , *** ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
кв.”Победа”, ул.”Генерал Владимир Вазов” 3, представлявано от изпълнителния директор
Ганчо Йовчев Тенев, сторените разноски по делото в размер на 175 (сто седемдесет и пет)
лева и разноските по ч. гр. д. № 556/2021 г. по описа на СрРС, в размер на 75 (седемдесет и
пет )лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3