ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Кюстендил, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. П.
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. П. Наказателно дело от
общ характер № 20231520200916 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Р. С..
Подсъдимият А. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв.В., с пълномощно
представено в днешно съдебно заседание.
В залата се явява адв.Г.Д. определен с уведомително писмо № 286/21.11.2023 г. за
служебен защитник на подсъдимия А. К. П., по настоящото дело.
Подсъдимият: Упълномощил съм адв.В. да ме защитава по делото.
С оглед заявеното съдът освободи адв.Д. от по-нататъшно участие по делото.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. К. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличността по делото.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Имам защитник, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
Адв.В.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
1
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед заявеното от страните съдът освобождава свидетелите от присъствие в залата
и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол
следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение, поради което
на същото основание,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул.”***” № ***, ***
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, се признава за виновен в това, че
на 17.02.2023г. в гр.Кюстендил, по ул.“Гюешевско шосе“ при магазин „Рила“ в посока от
кв.“Въртешево“ към ул.“Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Дачия“ модел „Сандеро“ с регистрационен номер ***, след употреба на
наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози от водачите на моторни превозни средства с химическа експертиза
№6931/26.07.2023г. на ВМА-София – престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал.3, пр.1 от НК и при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г НК във вр. с чл.343б във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият
ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства: комплект за вземане на проба за употреба на наркотични
вещества, следва да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи.
Сторените по делото разноски в размер на 411.00 лв. (четиристотин и единадесет) лева
се възлагат на подсъдимия А. К. П., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: .........................................
/Р. С./ /Адв. А. В./
2
ПОДСЪДИМ:........................................
/А. К. П./
Подсъдимият А. К. П.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ: ......................................
/А. К. П. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул.”***” №
******гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, се признава за виновен в
това, че на 17.02.2023г. в гр.Кюстендил, по ул.“Гюешевско шосе“ при магазин „Рила“ в
посока от кв.“Въртешево“ към ул.“Цар Освободител“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Дачия“ модел „Сандеро“ с регистрационен номер***, след
употреба на наркотично вещество – амфетамин, установено по надлежния ред, предвиден в
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства с химическа
експертиза №6931/26.07.2023г. на ВМА-София – престъпление по чл.343б, ал.3, пр.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал.3, пр.1 от НК и при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г НК във вр. с чл.343б във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият
ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства: комплект за вземане на проба за употреба на наркотични
вещества, следва да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи.
Сторените по делото разноски в размер на 411.00 лв. (четиристотин и единадесет) лева
се възлагат на подсъдимия А. К. П., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
3
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд-Кюстендил:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2023152020916 /2023г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4