Разпореждане по дело №2736/2021 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………../ 05.01.2022 г., гр. Варна

            Таня Димитрова - съдия докладчик по адм. дело № 2736/2021 г. на Административен съд - Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:

            Производството е образувано по протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Варна против разпоредбите на чл. 4, ал. 2, чл. 19 (с всички точки), чл. 20 и чл. 62, ал. 1 и ал. 5 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Дългопол, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение № 16-4/30.10.2020 г. от Общински съвет – Дългопол.

            Протестът на прокурора е постъпил по реда на чл. 152, ал. 1, във вр. с чл. 196 АПК – чрез органа, издал оспорвания акт, но Общински съвет – Дългопол не е изпълнил задължението си по чл. 152, ал. 2 АПК да изпрати на съда заверено копие от цялата преписка във връзка по издаване на оспорвания акт.

С Разпореждане № 16200/17.12.2021 г. съдът е изискал от Общински съвет – Дългопол да представи в съда, в 3-дневен срок от получаване на съобщението за разпореждането, заверено копие от цялата преписка във връзка по приемане на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Дългопол, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация (приет с Решение № 16-4/30.10.2020 г. от Общински съвет – Дългопол) и в частност на разпоредбите на чл. 4, ал. 2, чл. 19 (с всички точки), чл. 20 и чл. 62, ал. 1 и ал. 5 от този правилник, включително доказателства за спазване на процедурата по приемането на подзаконов нормативен акт.

На 29.12.2021 г. Председателят на ОбС – Дългопол представя Решение № 16-4/30.10.2020 г. от Общински съвет – Дългопол, от което се установява, че е приет Правилник за изменение и допълнение на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Дългопол, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, и то по отношение на разпоредби, които не са протестирани от прокурора.

Следва повторно да се задължи ответникът да представи преписката във връзка с приемането на действащите понастоящем редакции на разпоредби на чл. 4, ал. 2, чл. 19 (с всички точки), чл. 20 и чл. 62, ал. 1 и ал. 5 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Дългопол, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, като се посочи с кое решение на ОбС – Дългопол са приети процесните протестирани от прокурора разпоредби, както и да се представят доказателства за спазване на нормативно предвидената процедура по приемане на процесния подзаконов нормативен акт (докладна записка с мотиви и проекта на правилника, публикуване на мотивите и проекта на правилника, подробен протокол от проведеното заседание на ОбС във връзка с приемането на правилника в протестираната част и т.н.)

            На основание чл. 152, ал. 4, във вр. с чл. 196 АПК, съдът  

Р А З П О Р Е Д И:

ПОВТОРНО ЗАДЪЛЖАВА от Общински съвет – Дългопол незабавно, най-късно в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да посочи с кое решение на ОбС – Дългопол са приети процесните протестирани от прокурора разпоредби, както и да представи в съда, заверено копие от цялата преписка във връзка по приемане на действащия Правилник за организацията и дейността на Общински съвет – Дългопол, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация и в частност на действащите разпоредбите на чл. 4, ал. 2, чл. 19 (с всички точки), чл. 20 и чл. 62, ал. 1 и ал. 5 от този правилник, включително доказателства за спазване на процедурата по приемането на подзаконовия нормативен акт (докладна записка с мотиви и проекта на правилника, публикуване на мотивите и проекта на правилника, подробен протокол от проведеното заседание на ОбС във връзка с приемането на правилника в протестираната част и т.н.)

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на настоящото разпореждане в срок, съдът ще наложи глоба на председателя на ОбС – Дългопол.

УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за указаните от съда обстоятелства от значение за спора, съдът може да приеме, че не е спазена процедурата по приемане на процесните протестирани от прокурора разпоредби.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                    СЪДИЯ: