Определение по дело №237/2023 на Административен съд - Габрово

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

Габрово, 12.12.2023  година

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в открито

съдебно заседание, проведено на дванадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ

 

при участието на секретаря ЕЛКА СТАНЧЕВА, сложи за разглеждане

Адм.дело № 237 по описа за 2023 г. докладвано от съдия КОСЕВ.

На именно  повторно повикване в 10:05 часа страните се представиха така:

ИЩЕЦ  – К.Г.Т.  – редовно призован,

ОТВЕТНИК – АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - редовно призован   – не се явява представител.

СТРАНА - ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО - редовно призована, явява се окръжния прокурор Тихомир Петков.

Становища по състава на съда и хода на делото.

Ищец - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Прокурор Петков   - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, с  оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираната Искова молба.

Докладва и отговор на Исковата молба от ответника.

Становище по Исковата молба.

Ищец -  С оглед предоставената ми процесуална възможност в днешно съдебно заседание без да се издирват причините за късно предоставения ми достъп до електронно дело, до ЕПЕП касаещо Адм. дело № 666/2023 г. и във връзка с указанията дадени от съда за конкретизация на релевирания изход за периода за който се претендира морланта обезвреда от моя страна, конкретизирам същият.  Той е с начална дата 30.10.2023 г. -  датата на образуване на Адм. дело № 550 по описа за 2023 г. на Административен съд – Велико Търново. В самата Искова молба е поставено дата на пощенско клеймо. Изпратена е на основание чл. 144 от АПК, във връзка с Параграф 1, т. 2 от Допълнителните разпоредби на ГПК по електронен път, въпреки че денят е бил неприсъствен. Тя е с начална дата 30.10.2023 г. След направената конкретизация на осноавние Параграф 1 от Допълнителните разпоредби на ЗОДОВ, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 143, ал. 2 от ГПК поддържам в този вид. В тази насока и поддържам направените доказателствени искания. Съдът е уважил доказателственото искане за допускане на двама свидетели. С оглед продължаване на релевирания исков период и съдебно известни обстоятелства касещи здравословното ми състояние водим само един свидетел. На основание чл. 162, ал. 2, във връзка с чл. 161 като от показанията на разпитания свидетел не може да се установи вида и характера на претърпените от мен неимуществени вреди, алтернативно моля да се възползвам при режим на довеждане за друг свидетел. Неоснователно е за втория свидетел.  Това е във връзка с бавността на производството на Адм. дело №  590 на Административен съд – Велико Търново.   Моля съда да изслуште становището на прокурора.

Прокурор Петков -  Не възразявам по така посочените  конкретизирани факти на ищеца. Становище ще взема по същество. С оглед текста на който се позовава ищеца - чл. 2б, ал. 1  от ЗОДОВ,  моля съда да прецени.

Съдът намира с оглед разпоредбата на чл. 2б от ЗОДОВ,  както и изложеното в Исковата молба, уточнението заявено от ищеца днес за реда по който е предявен иска, както и изразеното становище в отговор на Исковата молба, че компетентен да разгледа така представената Искова молба от К.Г.  Т. е граждански съд -  съответно Районен съд – Велико Търново. Исковете по ал. 1 на чл. 2б се разглеждат по реда на ГПК,  което определя като компетентен съд именно Районен съд Велико Търново,  с оглед на което съдът намира, че производството пред Административен съд Габрово по така представената Искова молба следва да бъде прекратено и същата да бъде изпратена за разглеждане от Районен съд – Велико Търново, който съобразно чл. 132 АПК е родово подсъден да разгледа предявения в настоящото производство иск.  

С оглед изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА  производството  по Адм. дело № 237/2023 г. по Искова молба с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ от К.Г.Т. на осн. чл. 135, ал. 2 от АПК, като изпраща Исковата молба на Районен съд – Велико Търново за разглеждане предвид разпоредбата посочена по- горе, касаеща подсъдността на производството.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15                             часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         /п/ не се чете                                          

 

СЕКРЕТАР: /п/ не се чете