П Р О Т О
К О Л
Година
2017
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели:
1. Мария Русинова
2. Надя Николова
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Цветослав
Лазаров
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 433 по описа
на Съда за 2017 година
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
Производство
по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим
С.И.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат С.Ш., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно
призована.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована,
изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.
Свидетел Т.Х.П., нередовно призован, не се явява.
Свидетел Д.П.Г., нередовно призован, не се явява.
Свидетел Б.П.Б., нередовно призован, не се явява.
Свидетел М.Г.Р., нередовно призована, не се явява.
Вещо лице А.Я.А., нередовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
С.И.М. –
Да се даде ход на делото.
Адв.Ш.
– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим С.И.М.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование,
ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на съдебния
състав провери връчени ли са на подсъдимия С.И.М. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 26.05.2017
година.
Подсъдимият С.И.М. – Получил съм препис от Обвинителния акт и своевременно
съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия,
вещото лице и секретаря.
Адв.Ш. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият С.И.М. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и секретаря.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Председателят на съдебния състав разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият
С.И.М. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение
с адв.С.Ш. – защитник на подсъдимия С.И.М. и внасям
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Ш. –
Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение
за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 433/2017
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С.И.М. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението,
което сме подписали с адв.С.Ш. - защитник на подсъдимия
С.И.М., с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.Ш. – Поддържам представеното
Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият С.И.М. – Също поддържам
представеното Споразумение.
Председателят на съдебния състав на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия С.И.М.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението
има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият С.И.М. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят на състава запитва страните
предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Ш. – Не предлагам промени
в Споразумението.
Подсъдимият С.И.М. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 31.05.2017 година в
град Свиленград, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК между Цветослав Лазаров – Прокурор
при Свиленградска районна прокуратура – от една страна и С.Ш. - Адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, с адвокатска кантора в град Свиленград,
бул.„България” № 55, област Хасково, като служебен защитник на подсъдимия С.И.М.
– от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД № 433/2017 година по описа на Районен съд -
Свиленград, с което страните са съгласни, че:
1.
Подсъдимият С.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен
адрес:*** и адрес ***, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 15.05.2017 година на ГКПП „Капитан Петко Войвода”, област Хасково,
съзнателно ползвал преправен български официален документ за самоличност –
българско Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
*********, издадено на 22.03.2010 година от МВР-Хасково,
на името на С.И.М. с ЕГН **********, като от него за самото му съставяне не
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по
чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал.
1 от НК от обвиняемия С.И.М. на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2,
вр.ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1
от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
2. От деянието извършено от подсъдимия С.И.М.
не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
3. Направените по делото разноски в размер
на 58.74 лв. за извършена експертиза по делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия С.И.М..
4. Иззетото
като веществено доказателство, преправено българско Свидетелство за управление
на моторно превозно средство с № *********, издадено на 22.03.2010 година от МВР-Хасково, на името на С.И.М. с ЕГН **********, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, се отнема в полза на Държавата и да се
изпрати в ОДМВР – Хасково за унищожаване.
С настоящото Споразумение страните уреждат
всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК. За така извършеното
престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за
решаване на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.И.М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: …………………….
/С.И.М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура -
Свиленград
ПРОКУРОР:
……………………………
(Цветослав Лазаров)
ЗАЩИТНИК:
……………………………
(адв.С.Ш.)
ПОДСЪДИМ:
………………………….....
(С.И.М.)
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат С.Ш. *** – защитник на подсъдимия С.И.М. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.И.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.05.2017 година на ГКПП „Капитан Петко Войвода”, област
Хасково, съзнателно ползвал преправен български официален документ за самоличност
– българско Свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *********,
издадено на 22.03.2010 година от МВР-Хасково, на името
на С.И.М. с ЕГН **********, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 вр.чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство по делото, а именно: преправено
българско Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
*********, издадено на 22.03.2010 година от МВР-Хасково,
на името на С.И.М. с ЕГН **********, което да се изпрати на ОДМВР – Хасково за УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния за това ред.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от Досъдебното
производство разноски за извършена Техническа експертиза в размер 58.74 лв.
(петдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки), вносими
по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв.
(пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 433/2017 година по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу С.И.М. с ЕГН
********** *** за
престъпление по чл. 316 вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт и подсъдимият е осъден условно, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо С.И.М. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо С.И.М. с ЕГН ********** ***.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Мария Русинова)
2.
(Надя Николова)
Доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане на пределите на Република България”, взета спрямо
подсъдимия на Досъдебното производство да бъде отменена, поради което и
на основание чл. 68, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите на Република България”,
наложена на С.И.М. с ЕГН ********** ***, с Постановление от 18.05.2017 година на Цветослав
Лазаров
– Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград по Бързо производство №
217/2017 година по описа
на РУ – Свиленград.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
След влизане в сила на
Определението, ДА СЕ ПИШЕ Писмо до ОД МВР – Хасково, в което се
посочи, че „Забраната за напускане на пределите на Република България”,
наложена по Бързо производство № 217/2017 година по описа
на РУ – Свиленград, спрямо С.И.М. с ЕГН ********** ***, Е СНЕТА, като се
изпрати и картата.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдебни
заседатели: 1.
(Мария Русинова)
2.
(Надя Николова)
Адв.Ш. –
Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира
искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат С.Ш..
Заседанието
завърши в 09.45 часа.
Протоколът се
изготви на 31.05.2017 година.
СЪДИЯ:
Секретар: