№ 87944
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско
дело № 20241110111945 по описа за 2024 година
Извършвайки отново проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира, че тя
е нередовна, защото, от една страна, са предявени субективно пасивно съединени искове за
солидарно осъждане на двамата ответници в качеството им на собственици на домашно куче
да заплатят обезщетение за причинени в резултат от негово ухапване имуществени и
неимуществени вреди на ищеца, като претенцията за солидарно осъждане е обоснована
именно с това тяхно качество, но от друга страна, в обстоятелствената част на исковата
молба са изложени твърдения за наличие на противоправно поведение, довело до
ухапването – извеждане на кучето без повод и неосъществяване върху него на надзор и
контрол в нарушение на нормативните изисквания, за което поведение обаче се сочи, че е
реализирано само от ответницата С. Х.. При тези твърдения за съда е налице неяснота
относно фактическото основание на претенциите – поради противоправно
действие/бездействие на ответницата С. Х. или поради обстоятелството, че вредите са
причинени от куче, което е собственост на двамата ответници, която неяснота рефлектира
върху възможността съдът да изпълни задължението си по определяне на правната
квалификация на предявените искове. На следващо място, ако се поддържа първото
фактическо основание, съществува неяснота относно правния интерес на ищеца от
предявените искове срещу ответника И. Х..
Горното налага да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в
исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с 2 бр. преписи за ответниците да отстрани нередовностите в
исковата молба, като:
отстрани вътрешното противоречие в изложените обстоятелства, представляващи
фактическото основание на иска, като изрично заяви дали поддържа, че вредите са резултат
от посоченото в исковата молба противоправно действие/бездействие на ответницата С. Х.
ИЛИ че двамата ответници са собственици на кучето, от което са произлезли вредите за
ищеца;
1
ако поддържа, че вредите са резултат от противоправното действие/бездействие на
ответницата С. Х., да обоснове правния си интерес от предявените искове срещу ответника
И. Х., респ. да изложи съответните фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2