№ 60
гр. Пазарджик, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
в присъствието на прокурора А. Д. П.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от
общ характер № 20225200200681 по описа за 2022 година
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се
взе становището както от прокурора и от повереника, така и от защитата на
подсъдимия.
Делото е подсъдно на ОС Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт
и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления
са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд -
Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.
Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени
нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на
обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело. Настоящият
обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.
Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия, и които да са дали основание за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора.
Налице е искане от подсъдимия и от защитата за разглеждане на делото
по реда на Глава 27 - съкратено съдебно следствие в производство пред
1
първата инстанция - в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, по взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“,
съдът ще се произнесе след постановяване на присъдата.
Ще следва да се приеме представената от прокурора характеристика.
Ще следва да се остави без уважение искането на повереника на частния
обвинител – адв. Г. за допускане до разпит на двама свидетели при довеждане
в сл.с.з. – предвид това, че делото ще бъде разгледано по реда на съкратено
съдебно следствие, както и това, че молбата за съвместно разглеждане на
граждански иск е оставане без уважение.
Ще следва да се допусне поправка на техническа грешка в диспозитива
на обвинителния акт, като „З.“ се чете като „З.“.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по реда на
Глава 27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция, в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК.
ПРИЕМА като доказателство по делото характеристика за подсъдимия.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане до разпит на двама
свидетели, направено с молбата за предявяване на гражданския иск.
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в диспозитива на
обвинителния акт, като „З.“ се чете като „З.“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
2
Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК и в частта относно
поправката на грешката в диспозитива на обвинителния акт подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3