О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№     /19.07.2021г.                                                                  град Търговище

     

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  първи състав

 

На деветнадесети юли                                                             2021 година                                                         

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН СТОЙЧЕВ

БИСЕРА МАКСИМОВА

                                   

 

като разгледа докладваното от съдия докладчика в.гр.д.№25 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                    Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от процесуалният представител на въззиваемия ищец С.В.С. - адв.А.С. от ТАК за поправка на явна фактическа грешка в решение № 260055 от 17.05.2021 г., постановено по в.гр.д.№25/2021г. на ТОС, в частта в която е потвърдено като правилно и законосъобразно Решение № 355/ 03.12.2020г., постановено по гр.д. № 904/2020г. на РСТ, в ЧАСТТА в която е: ДОПУСНАТА промяна в собственото и фамилно име на С.В.С. с ЕГН-****** *** 10 от „С.“ на „Гьокан“ и от „С.“ на „ИСМАИЛОВ“, като занапред ще се именува - Гьокан В. Исмаилов.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК от Община Търговище е постъпило становище, с което  молят съда да измени Решение № 260055 от 17.05.2021 г., в частта в която се потвърждава Решението на PC Търговище, относно допусната промяна в собственото и фамилно име на С.В.С. от „С.“ на „Гьокан“ и от „С.“ на „Исмаилов“ и да постановите решение, с което се потвърждава Решението на PC Търговище относно допусната промяна единствено в собственото име на С.В.С. да се именува Гьокан В.С..

Отговор в срока по чл.247, ал.2 от ГПК от Окръжна прокуратура гр.Търговище не е постъпил .

След проверка по реда на чл.278 от ГПК, съдът констатира след-ното:

Молбата е недопустима.

 

Съгласно чл.540 от ГПК за охранителните производства, каквото е производството по реда на чл.530 от ГПК във вр. с чл.19 от Закона за гражданската регистрация, не се прилагат чл.207-266 и чл.303-388 от ГПК.

Ето защо и молбата следва да бъде оставена без разглеждане.

Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на процесуалният представител на въззиваемия ищец С.В.С. - адв.А.С. от ТАК за допускане на поправка на явна фактическа грешка в решение № 260055 от 17.05.2021 г., постановено по в.гр.д. №25/2021г. на ТОС, в частта в която е потвърдено като правилно и законосъобразно Решение № 355/ 03.12.2020г., постановено по гр.д. № 904/2020г. на РСТ, в ЧАСТТА в която е: ДОПУСНАТА промяна в собственото и фамилно име на С.В.С. с ЕГН-********** *** от „С.“ на „Гьокан“ и от „С.“ на „ИСМАИЛОВ“, като занапред ще се именува - Гьокан В. Исмаилов, като НЕДОПУСТИМА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7 дневен срок от съобщаването.

 

 

                                                                                           

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:      

 

 

 

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: