Определение по дело №468/2021 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 717
Дата: 8 ноември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.)
Съдия: Йовка Казанджиева
Дело: 20214300500468
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 717
гр. Ловеч, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно
гражданско дело № 20214300500468 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба вх. №3869/08.10.2021 г. от адвокат ИВ. СТ.
Д., САК, със съдебен адрес - гр. София, ул. „13-ти март" № 1, ет. 1, an.
1, пълномощник на Ж.Й. Джикова, ЕГН: **********, срещу
Постановление за Разпределение от 23.04.2021г. извършено по изп.
дело № 20178790401840/2017г., на основание чл. 463, ал. 1, във вр. с
чл. 278 от ГПК.
Сочи , че на 23.04.2021 г. от ЧСИ В.П. и е било връчено
посоченото по-горе Постановление, съгласно което събраните от
сметката на Жени Джикова суми в размер на 7622.02 лева не са
включени в разпределението. Счита, че постановеното разпределение
е неясно, необосновано и неправилно по отношение на размера на
сумата, а именно дали тя е 47820 лева, която е постъпила при
проведената публична продан на имота или е сумата от 43820 лева,
каквато е посочено цифром като разпределяема в диспозитива му.
Освен това изтъква, че изпълнително дело № 20178790401840/2017г.
на ЧСИ В.П. е образувано, след прехвърлянето на изпълнително дело
№20124330400052 по описа на Държавен съдебен изпълнител при
Районен съд - Тетевен, което е образувано за вземания на „Уникредит
Булбанк" АД срещу длъжника Д.Б.Д. по договор за банков кредит № 6
от 10.03,2008 г. Сочи, че вземането на банката - кредитор е било
обезпечено с договорна ипотека, с която длъжникът Д.Б.Д. и Женя
Джикова, учредяват в полза на банката ипотека върху съсобствен
недвижими имот, находящ се в с. Гложене, Област Ловеч, махала
„Асен", ул. „Липа" № 4, с площ от 945 кв. м., съставляващ парцел 9
1
177 от кв. 10, по плана махала „Асен", с. Гложене, заедно с
построената в северозападната част на дворното място Двуетажна
масивна вилна сграда, със застроена площ от 48 кв.м. и с РЗП от 140
кв. м. Сочи, че договорът за кредит е бил подписан от Д.Б.Д. в
качеството му на длъжник и ипотекарен длъжник и в качеството му на
пълномощник на Ж.Й. Джикова, като съсобственик на имота по
обезпечението /ипотекарен длъжник/. Излага, че правомощията,
които му е дала последаната са само и единствено да я представлява
като съсобственик в имота и ипотекарен длъжник. С оглед на това
счита ,че ЧСИ Петров неправомерно е наложил запори и възбрани
върху имуществото на Женя Джикова, включително и върху
банковите й сметки, като е запорирана и събрана сума в общ размер на
7622,02 лева. Излъга, че със споразумение от 05.02.2018г. взискателят
Уникредит Булбанк е признал, че сключеният договор за кредит не
обвързва Женя Джикова като солидарен длъжник, тъй като в
представеното пълномощно не е заявила воля да бъде представлявана
от пълномощника си като солидарен длъжник, а само като ипотекарен
длъжник, в качеството си на съсобственик в имота по обезпечението,
както и че по изпълнителното дело по сметката на Джикова е събрана
сума в размер на 7622,02 лева, която не е върната обратно. В тази
връзка посочва, не е ясно тази сума дали е използвана за погасяване
на задължението по кредита, дали е изплатена на кредитора, като
задържането й или изплащането на част или на цялата сума е
незаконосъобразно. Счита, че в посоченото по-горе споразумение са
налице незаконосъобразни, неравноправни и нищожни клаузи. В тази
връзка излага подробни съображения. Сочи, че ипотекарният длъжник
отговаря само и единствено до размера на ипотекираното имущество,
като обезпечение по договора за кредит, като в тази връзка същият е
нищожен в частта в която доверителката й е вписана като солидарен
длъжник. Сочи, че в разпределението е включена сумата от 47820
лева, получена при извършената публична продан на 18.09.2020 г. , но
не и сумите, които са получени за друг имот.
Изтъква, че от така изготвеното Постановление не става ясно
върху каква част от вземането е изчислена таксата по чл. 26 от
ТТЗЧСИ, тъй като в точка първа на същата е посочена сумата от
4279.40 лева, която включва 3425 лева такси по чл. 26 от ТТЗЧСИ.
Сочи, че не може да се установи, дали посочената по-горе сума
събрана неправомерно от Джикова е приспадната от вземането на
взискателя при изчисляване на таксата. Изтъква, че не е ясно дали
тази сума включва всички разноски, на каква база ЧСИ е стигнал до
2
посочените суми , като липсва сметка съгласно чл. 79 ал. 1 и 2 от
ЗЧСИ. Счита ,че размерът на посочените в разпределението такси за
изготвяне и връчване на книжа от ЧСИ - 648 лева и такси за
изпращане на книжа по пощата - 168 лева е прекомерен и
немотивиран, включително некореспондиращ на нормативно приетите
такси по ЗЧСИ. В тази връзка не е ясно какво представляват 27 броя
изготвени и връчени книжа, и в какъв период. Счита, че напълно
необосновано и прекомерно е да се начислява такса за изпращане на
книжа по пощата, при положение, че на ипотекарния длъжник
книжата са връчвани по електронен път, каквато вероятно е и
практиката с банката взискател, а и тарифите на Български пощи не
надвишават 2,20 за обикновена пратка за документи. С оглед на това
счита ,че начислените разноски не отговарят на Тарифата към ЗЧСИ.
Освен това изтъква,че посочените в разпределението публични
задължения на длъжника към НАП се основават на Удостоверение от
12.11.2019 г., издадено две години и четири месеца преди
разпределението, като сумата не е актуална и по този начин е нарушен
чл. 458 от ГПК.
При горните съображения моли настоящата инстанция да отмени
обжалваното Постановление и да върне делото на ЧСИ В.П. за
извършване на ново разпределение.
В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК е постъпило възражение от
„Уникредит Булбанк" АД, ЕИК № ******** - със седалище и
адрес на управление: гр.***********, чрез пълномощника си адв.
ЯВ. Д. с адрес за призоваване и съобщения - гр. **********. Моли
настоящата инстанция да остави без уважение подадената жалба, като
недопустима, а в случай че приеме, че същата е допустима, да я
отхвърли като неоснователна и необоснована. В тази връзка излага
подробни съображения. Сочи, че възможността за обжалване на
предявеното по изпълнително дело разпределение е установена в
разпоредбата на чл. 462 ГПК и същият е тридневен. Излага, че същият
е приклузивен и след неговото изтичане възможността на уведомените
лица да обжалват разпределението отпада. Излага, че в конкретния
случай жалоподателката е получила Постановлението за извършено
разпределение на 23.04.2021 г. , като от този момент е започнал да
тече срока посочено в разпоредбата на чл. 462 ал. 2 от ГПК.
Следователно, на основание чл. 60, ал. 5 ГПК във вр. с чл. 462, ал. 2
ГПК срокът за подаване на възражение от страна на Ж.Й. Джикова,
ЕГН**********, срещу разпределението по изпълнително дело
№20178790401840 е изтекъл в края на деня на 26.04.2021 г. Въпреки
3
това на 10.05.2021 г. в кантората на ЧСИ В.П. е постъпила жалба от
Ж.Й. Джикова, ЕГН**********, срещу Разпределение от 23.04.2021 г.
по изпълнително дело № 20178790401840. С оглед на изложените
съображения счита, че същата е недопустима и следва да бъде
оставена без разглеждане.
Освен това изтъква ,че изложеното в обжалваното
Постановление за разпределение е ясно, че сумите, които се
разпределят по изпълнителното дело са събрани от реализирано
обезпечение - недвижим имот, находящ се в с. Гложене, махала
„Асен", ул . Липа №4, като липсват данни да е включена сумата от
7622,02 лева, постъпила от запор на банкови сметки през 2018 г.
Изтъква, че при извършване на разпределението ЧСИ е спазил всички
изисквания на закона, като изчерпателно са посочени и изброени
всички начислени такси, както и описани конкретно и подробно реда
на привилегиите за предпочтително удовлетворение съгласно чл. 136
от ЗЗД.
По изложените съображения моли настоящата инстанция да
остави без уважение подадената жалба като недопустима, а в случай,
че приеме съдът че е допустима да я отхвърли като неоснователна и
необоснована.
В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ПЧСИ
Радослав Вълков при ЧСИ В.П., peг. № 879. Същият посочва, че на
основание. § 3 от ПЗР на ЗЧСИ във връзка с чл. 427 от ГПК, по молба
на взискателя "Уникредит Булбанк" АД, със съдебен адрес: гр. София,
ул. "Алабин" № 38, ет. 1, офис 1, чрез адв. ЯВ. Д. по изпълнително
дело № 52/2012 по описа на СИС Тетевен, образувано срещу Д.Б.Д.
ЕГН ********** и Ж.Й. Дечева - Джикова ЕГН ********** е
предадено на Частен съдебен изпълнител Велислав Любомиров
Петров, вписан под peг. № 879 в Камарата на Частните съдебни
изпълнители, с адрес на кантората: гр. **********,
www.velislavpetrov.com, тел. 068 699 460; 0875 308 460 за
продължаване на изпълнението по него, като е преобразувано под
изпълнително дело № 20178790401840.
Излага, че Покана за доброволно изпълнение до Ж.Й. Дечева
Джикова с изх. № 1071/09.04.2012г. е получена от съпруга й Д.Д. на
25.04.2012г./лист 154 от изпълнителното дело/. Поканата за
доброволно изпълнение на Д.Б.Д. с изх. № 1065/09.04.2012г. му е
връчена лично на 25.04.2012г. / лист 155 от изпълнителното дело/.
Освен това сочи ,че на 03.12.2012г. е извършен опис от ДСИ Тихомир
Тихолов при Районен съд-гр. Тетевен на ипотекирания в полза
4
взискателя недвижим имот, а именно: УПИ, находящ се в с. Гложене,
Област Ловеч, махала „Асен", ул. „Липа" № 4, с площ от 945 кв.м.,
съставляващо парцел IX-177 от кв.10 по плана на мах. „Асен" с.
Гложене, при съседи по нот. Акт: от две страни улици, В.И.В. и
М.Ц.И., а съгл. Скица при съседи: североизток-улица, запад-парцел
VIII-58, северозапад-парцел V-177 и юг-улица, заедно с построената в
североизточната част на дворно място - ДВУЕТАЖНА МАСИВНА
ВИЛНА СГРАДА, със застроена площ от 48 кв.м. и с РЗП в която
влизат всички извършени допълнително подобрения от 140 кв.м. ,
която сграда е изградена, съгл. Архитектурен проект, одобрен на
21.03.1989 г. на ОбНС гр. Тетевен, с. Гложене.
Проведени са били общо 17 броя публични продани на
описания по-горе недвижим имот, като всички са били обявени за
нестанали поради липсата на наддавателни предложения. Излага, че
след преобразуване на делото при ЧСИ В.П. е бил назначен
лицензиран оценител инж. Красимир Братанов, притежаващ
Сертификат № *********/12.12.2011г. издаден от КНОБ за изготвяне
на актуална пазарна оценка на ипотекирания имот на осн. чл. 485, an.
1 от ГПК. Сочи, че след депозиране на изрична молба от взискателя с
вх. № 4833/06.02.2018г. изпълнителното производство е било
прекратено с Постановление по отношение на Ж.Й. Дечева - Джикова
( прил. лист 674 ). След получаване на пазарната оценка с вх. №
04831/06.02.2018г. е насрочена Първа публична продан на
ипотекирания имот в периода от 17.03.2018г. до 17.04.2018г. при
начална цена в размер на 48,000.00 лв. /четиридесет и осем хиляди
лева/ и същата е била обявена за нестанала, поради липса на
наддавателни предложения с Протокол от 18.04.2018г. /стр. 750/, като
е изпратено и съобщение до взискателя с изх. № 09759/02.05.2018г. за
нестанала Публична продан.
Сочи, че ипотеткирания имот е бил изнасян на публична продан,
включително за периода от 15.08.2020 г. до 15.09.2020 г. по реда на
чл. 494 от ГПК. Излага, че въз основа на Протокол от 16.09.2020г. за
обявяване на постъпилите наддавателни предложения и купувач на
определеното за това място в сградата на Тетевенски районен съд за
купувач на процесния недвижим имот е обявен Венцеслав Стоянов
Петров от гр. София за сумата в размер на 47,820.00 лв. ( четиридесет
и седем хиляди осемстотин и двадесет лева ) поради постъпило най-
високо устно наддавателно предложение.
Сочи, че в законоустановения преклузивен двуседмичен срок
купувачът е довнесъл останала част от сумата, поради което и на осн.
5
чл. 496 от ГПК е изготвено Постановление за възлагане с изх. №
22126/18.09.2020г. ( лист № 1197 ) на следния недвижим имот, а
именно:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в с. Гложене,
Област Ловеч, махала „Асен", ул. „Липа" № 4, с площ от 945 кв.м.,
(деветстотин четиридесет и пет квадратни метра) съставляващо
парцел IX-177 от кв. 10 по плана на мах. „Асен", с. Гложене, при
съседи по Нотариален акт: от две страни улици, В.И.В. и М.Ц.И., а
съгл. Скица при съседи: североизток - улица, запад - парцел VIII - 58,
северозапад - парцел V - 177 и юг - улица, заедно с построената в
североизточната част на дворно място - ДВУЕТАЖНА МАСИВНА
ВИЛНА СГРАДА, със застроена площ от 48 кв.м. ( четиридесет и
осем квадратни метра ) и с РЗП в която влизат всички извършени
допълнително подобрения от 140 кв.м. ( сто и четиридесет квадратни
метра), която сграда е изградена, съгласно Архитектурен проект,
одобрен на 21.03.1989 г. на ОбНС гр. Тетевен, с. Гложене, а съгласно
Скица представлява Поземлен имот с идентификатор № 15165.705.37 (
петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и пет,
точка, тридесет и седем ), находящ се в с. Гложене, п.к. 5740, м.
„Асен", вид собственост: Частна, вид територия: Урбанизирана, начин
на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.), площ на имота от
913 кв.м. (деветстотин и тринадесет квадратни метра), стар номер 177,
квартал 10, парцел IX, ВЕДНО с построената СГРАДА с
идентификатор № 15165.705.37.1 ( петнадесет хиляди сто шестдесет и
пет, точка, седемстотин и пет, точка, тридесет и седем, точка, едно ), с
функционално предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, брой
етажи - 2 ( два ) и застроена площ от 67 кв.м. ( шестдесет и седем
квадратни метра) и СГРАДА с идентификатор № 15165.705.37.2
(петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и пет,
точка, тридесет и седем, точка, две ), с функционално предназначение"
Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи — 1 (един) и застроена
площ от 20 кв.м. (двадесет квадратни метра).Изтъква, че
Постановлението за възлагане е влязло в сила на 26.02.2021 г., като
същото е вписано в Агенция по вписвания - Вх. Peг. № 367/10.03.2021
г., том 1, акт. 191 (лист 1293). Излага, че е изготвено разпределение на
получената сума за 23.04.2021 г. на основание чл. 460 и чл. 462 от
ГПК, като същото е било изпратено на адвокат Д., пълномощник на
Джикова по имейл, след заявено от нея искане. Изтъква, че
Разпределението е влязло в законна сила на дата 27.04.2021 г. и
сумите, съобразно постановлението са преведени на 29.04.2021 г., като
6
преди превеждането им, умишлено е изчакано няколко дена, на база
изпращане на жалба по пощата или чрез куриер. Сочи, че процесната
жалба е постъпила в деловодството на ЧСИ В.П. на 10.05.2021 г.
При изложените съображения приема, че жалбата е процесуално
недопустима, с оглед на разпоредбата на чл. 462 ал. 2 от ГПК, като
пощенското клеймо е с дата 05.05.2021 г. Счита, че разгледана по
същество е неоснователна. Сочи, че допусната грешка цитирана от
жалбоподателката като сума е техническа, като във постановлението,
което фигурира по делото, е посочена сумата в размер на 47 820 лв., за
което адвокат Д. е била уведомена по телефона. Освен това счита, че
извършеното разпределение е напълно ясно, като сумите отразени в
него са от извършената публична продан и не са включени
постъпилите от Джикова суми през 2018 г. от запор на банковата и
сметка. Сочи, че при извършването на разпределението са взети
предвид изготвяните документи по провелите се публични продан и са
спазени всички изисквания на закона., като са изброени всички такси
и разноски по изпълнителното дело и на база на какво са начислени,
конкретно размера на вземанията на всеки взискател, включително и
присъединения НАП, както и удостоверението, с което е разполагал
към момента на извършването на разпределението, както и реда на
привилегиите, съгласно разпоредбата на чл. 136 ЗЗД.
При горните съображения моли настоящата инстанция да остави
подадената жалба без уважение като недопустима и неоснователна.
Настоящата инстанция приема, че компетентен да разглежда
жалбата е Ловешкият окръжен съд. Същата е подадена от лице, имащо
право на жалба..
От приложените към делото писмени доказателства съдът
приема за установено следното:
Изпълнително дело 1840/2017 г. по описа на ЧСИ В.П. ,рег. №
879, с район на действие Окръжен съд – гр. Ловеч е образувано въз
основа на. § 3 от ПЗР на ЗЧСИ във връзка с чл. 427 от ГПК, по молба
на взискателя "Уникредит Булбанк" АД, със съдебен адрес: гр. София,
ул. "Алабин" № 38, ет. 1, офис 1, чрез адв. ЯВ. Д. по изпълнително
дело № 52/2012 по описа на СИС Тетевен, образувано срещу Д.Б.Д.
ЕГН ********** и Ж.Й. Дечева - Джикова ЕГН ********** – молба
от взискателя на основание чл. 427 ал. 5 от ГПК,.л. 544 том 1,
протокол за предаване на изпълнително дело л. 543 т. 1. Посоченото
изп.дело № 52/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд – гр. Тетевен
е било образувано въз основа на молба, подадена от "Уникредит
Булбанк" АД, ЕИК ******** със съдебен адрес: гр. София, ул.
7
"Алабин" № 38, ет. 1, офис 1, чрез адв. ЯВ. Д., въз основа на
изпълнителен лист от 12.03.2012 г. издаден на основание чл. 418 във
връзка с чл. 417 от ГПК по гр. д. № 10629/20212 г. като Д.Б.Д., ЕГН
********** и Ж.И.Д.-Д., ЕГН ********** са осъдени да заплатят
солидарно на банката сумата от 54224,70 лева от дължими суми по
извлечение от сметка с лихва в размер на 6460,19 лева от 01.03.2011 г.
до 28.02.2012 г. и законна лихва от 29.02.2021 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 2482,54 лева разноски по делото. ДСИ
при Районен съд – гр. Тетевен в кръга на правомощията си е изпратил
запорни съобщения , писма до агенция по вписванията, до отдел
„Пътна полиция“ - СДВР, до НАП, както и покана за доброволно
изпълнение – л. 155, том първи до длъжникът Джиков, получена лично
от него на 25.04.2012 г. и до Женя Джикова – л. 154, получена от
Джиков. Бил е насрочен опис на ипотекирания имот, а именно
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в с. Гложене, Област
Ловеч, махала „Асен", ул. „Липа" № 4, с площ от 945 кв.м.,
(деветстотин четиридесет и пет квадратни метра) съставляващо
парцел IX-177 от кв. 10 по плана на мах. „Асен", с. Гложене, при
съседи по Нотариален акт: от две страни улици, В.И.В. и М.Ц.И., а
съгл. Скица при съседи: североизток - улица, запад - парцел VIII - 58,
северозапад - парцел V - 177 и юг - улица, заедно с построената в
североизточната част на дворно място - ДВУЕТАЖНА МАСИВНА
ВИЛНА СГРАДА, със застроена площ от 48 кв.м. ( четиридесет и
осем квадратни метра ) и с РЗП в която влизат всички извършени
допълнително подобрения от 140 кв.м. ( сто и четиридесет квадратни
метра), която сграда е изградена, съгласно Архитектурен проект,
одобрен на 21.03.1989 г. на ОбНС гр. Тетевен, с. Гложене, а съгласно
Скица представлява Поземлен имот с идентификатор № 15165.705.37 (
петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и пет,
точка, тридесет и седем ), находящ се в с. Гложене, п.к. 5740, м.
„Асен", вид собственост: Частна, вид територия: Урбанизирана, начин
на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.), площ на имота от
913 кв.м. (деветстотин и тринадесет квадратни метра), стар номер 177,
квартал 10, парцел IX, ВЕДНО с построената СГРАДА с
идентификатор № 15165.705.37.1 ( петнадесет хиляди сто шестдесет и
пет, точка, седемстотин и пет, точка, тридесет и седем, точка, едно ), с
функционално предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, брой
етажи - 2 ( два ) и застроена площ от 67 кв.м. ( шестдесет и седем
квадратни метра) и СГРАДА с идентификатор № 15165.705.37.2
(петнадесет хиляди сто шестдесет и пет, точка, седемстотин и пет,
точка, тридесет и седем, точка, две ), с функционално предназначение"
8
Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи — 1 (един) и застроена
площ от 20 кв.м. (двадесет квадратни метра), за което длъжниците са
били уведомени л. 180, л. 181 том първи. Такъв е бил извършен на
03.12.2012 г. – протокол за опис на недвижими имущества – л. 194 том
първи, като е била изготвена и пазарна оценка – л. 197 и сл. том
първи.Описания по-горе недвижим имот е бил изнесен на публична
продан с Обявление – л. 244 от том първи. Била е обявена втора
публична продан за която длъжниците са били уведомени – л. 262-л.
263 т. 1. С Постановление – л. 674, том 2 ЧСИ ПЧСИ Христов при
ЧСИ В.П. е прекратил изпълнителното производство спрямо Джикова.
Описаният по-горе недвижим имот неколкократно е бил изнасян на
публична продан ,като с Постановление за възлагане на недвижим
имот от 25.07.2018 г. за купувач на описания по-горе недвижим имот е
бил обявен „Грийн Гардънс Къмпани“ ООД, с ЕИК ********* за
сумата в размер на 43200/ /четиридесет и три хиляди и двеста/лева. /л.
795 том 2/. За същото длъжниците са били уведомени – л. 803 том 2 и
л. 799 том 2. С решение № 212/11.10.2019 г. постановено по гр.д. №
423/2018 г. на Ловешкият Окръжен съд/л. 960, т. 2/ Постановлението е
било отменено.
С ново Постановление за възлагане на недвижим имот -л. 1197
том 3, урегулиран поземлен имот, находящ се в с. Гложене, м. Асен
,подробно описан в него, е бил възложен на Венцислав Стоянов, за
сумата от 47820 лева/четиридесет и седем хиляди осемстотин и
двадесет лева/, като с Решение № 260039/26.02.2021 г. постановено по
гр. д. № 715/2020 г. Окръжен съд – гр. Ловеч е оставил без уважение
жалбата на Д.Д. срещу извършената публична продан. Към делото е
приложено адвокатско пълномощно /л. 1313, том 3 / с което Женя
Джикова е упълномощила адвокат И.Д. – САК, с правомощията
подробно описани в него. С оглед на постъпилата сума от продажбата
на описания по-горе недвижим имот е било изготвено Постановление
за разпределение на суми от 23.04.2021 г. /л. 1314 том 3./ Освен това е
било изготвен протокол от същата дата от 10.00 часа, като посоченото
по-горе разпределение е било изпратено по имейл на адвокат Д., като
процесуален представител на Джикова. В същия е посочено, че то
може да се обжалва в тридневен срок до 26.04.2021 г. , както и че е
изпратено след проведен телефонен разговор.
С оглед на гореизложеното и съобразявайки разпоредбата на чл.
462 ал. 2 от ГПК съдът приема, че подадената жалба вх.
№3869/08.10.2021 г. от адвокат ИВ. СТ. Д., САК, със съдебен адрес -
гр. София, ул. „13-ти март" № 1, ет. 1, an. 1, пълномощник на Ж.Й.
9
Джикова, ЕГН: **********, срещу Постановление за Разпределение
от 23.04.2021г. извършено по изп. дело № 20178790401840/2017г.се
явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена
без разглеждане. Както бе посочено по-горе, а това не се отрича и от
процесуалния представител на жалбоподателката, същата е получила
по имейл протокола от 23.04.2021 г., с който е било предявено
изготвеното разпределение от ПЧСИ при ЧСИ В.П., съобразно
приложеното към делото пълномощно. Освен това Джикова, чрез
процесуалния си представител Д.а/пълномощно л. 639 том втори/ е
била уведомена за насроченото предявяване на изготвеното
разпределение/ л. 1304 том трети/. Съгласно разпоредбата на чл. 462
ал. 2 от ГПК в тридневен срок от предявяване на разпределението
следва да бъде подадена жалба. В конкретния казус този срок е
изтекъл на 26.04.2021 г., като жалбата е изпратена видно от
приложения към делото пощенски плик на 05.05.2021 г.
Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №3869/08.10.2021 г. от
адвокат ИВ. СТ. Д., САК, със съдебен адрес - гр. София, ул. „13-ти
март" № 1, ет. 1, an. 1, пълномощник на Ж.Й. Джикова, ЕГН:
**********, срещу Постановление за Разпределение от 23.04.2021г.
извършено по изп. дело № 20178790401840/2017г. по описа на ЧСИ
В.П. ,рег. № 879, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 468/2021 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от
съобщението на страните че е изготвено пред Апелативен съд – гр.
Велико Търново.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
10