О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в закрито заседание на
28.10.2019 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия
РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 261/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 27 от ЗУСЕСИФ.
Образувано е по жалба на
„КА Софтуер“ ЕООД, гр. Монтана, бул. „Трети март“ № 78, представлявано от
управителя Б.А.П. против СПИСЪК с резервните предложения, подредени по реда на тяхното класиране,
които успешно са преминали оценяването, но за които не достига финансиране, В
ЧАСТТА по т. 277, касаеща оспорващото дружество, същият неразделна част от Одобрен
от ръководителя на Управляващия орган, Коригиран Оценителен доклад на
Оценителна комисията за разглеждане, оценка и класиране на подадените проектни
предложения в рамките на първи краен срок за кандидатстване по процедура на
подбор на Проекти: BG16RFOP002-2.024 „Насърчаване на предприемачеството",
Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност” 2014-2020 г. /ОПИК/.
На основание чл. 154 от АПК
КОНСТИТУИРА страните,
както следва:
Оспорващ - „КА Софтуер“ ЕООД, гр. Монтана
Ответник –
Главен Директор на ГД „ЕФК” и Ръководител на Управляващия орган на ОП „Иновации и конкурентоспособност”
2014 – 2020.
НАСРОЧВА адм.
дело № 261/2019 г. по описа на АдмС-Монтана в открито съдебно заседание на 07.11.2019 г. от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На основание чл. 170 от АПК разпределя доказателствената тежест
между страните, както следва:
УКАЗВА на
оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на които основава
твърденията и възраженията си.
УКАЗВА на
ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в акта, както и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му.
На основание чл. 171, ал. 4 от АПК
УКАЗВА на
административния орган, в 3 дн.ср., да представи доказателства за датата на
публикуване на интернет страницата на Списък с резервните Проектни предложения, подредени по реда на
тяхното класиране, които успешно са преминали оценяването, но за които
недостига финансиране, ведно със самия Списък, в частта, касаещ оспорващия и с
достатъчно данни за неговото индивидуализиране.
Да посочи изрично идентични ли са списъците, както следва:
Списък с резервните Проектни предложения,
подредени по реда на тяхното класиране, които успешно са преминали оценяването,
но за които недостига финансиране /цитиран в т. 7 от Коригиран оценителен
доклад и на л. 89 от него/ и Списък с резервните Проектни предложения по първи краен срок за
кандидатстване по процедура BG16RFOP002-2.024 „Насърчаване на предприемачеството”,
подредени по реда на тяхното класиране, съобразно секторното разпределение на
наличния бюджет по процедурата, които успешно са преминали оценяването, но за
които недостига финансиране /приложен по делото/;
СЪДЪТ дава
възможност на страните да сочат и представят доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: