Р Е Ш Е Н И Е
№ 956/17.5.2019г.
гр.в., 16.05.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненският
районен съд – тридесет и втори наказателен състав - в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
при секретаря НЕЗАЕТ ИСАЕВА, като разгледа докладваното
от председателя АНД №
299 по описа за
2019 год. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН въз основа
на жалба предявена от Д.К.В., против НП № 18-0819-006034/03.12.2018 г. на ВПД Началник на група към Сектор „ПП“ при ОД на МВР-в., с което на
основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 20 /двадесет/ лева за нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП и на основание
чл. 183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 /тридесет/ лева за
нарушение на чл. 6 т.1 от ЗДвП.
В жалбата не се
оспорва фактическата обстановка, посочена в обжалваното НП, но се твърди, че е
нарушен знака при извършената маневра завой надясно вследствие късното
възприемане на същия. Твърди, че
своевременно е спрял превозното средство преди да наруши маркировката, указваща
забрана за навлизане надясно, но е навлязъл в същата след като е повикан с жест
от полицейските служители, които са забелязали поведението му. Иска НП да бъде
отменено.
В съдебно заседание въззивникът редовно
призован, не се явява, не
се представлява.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител.
След преценка на доводите на
жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
С обжалваното НП е
ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника
за това, че 30.09.2018 г. , около 17.00 ч. в гр. в., на бул. Цар Освободител,
като водач на л.а. Ф. С. с ДК№ ** , на кръстовището с ул. Т.Р.П. извършва
маневра завиване надясно при наличие на
П.М „М 10“, П.3 „Г 1“ и П.3 В.1“ от ЗДвП като не
съобразява поведението си с пътната маркировка и навлиза след знак забраняващ
влизането на съответното ППС, като на основание чл. 185 от ЗдвП
и чл. 183 ал.3 т.5 пр.1 са му наложени две административни санкции.
В хода на съдебното производство от
разпита на актосъставителя – св. П. и събраните по
делото писмени доказателства, а именно – материалите по АНП се установява, че
на посочената дата въззивникът се е движил по бул. Ц..
О. в посока ул. С. и на кръстовището с ул. Т. Р. П. е предприел маневра „десен
завой“ при наличие на маркировка, показваща движение само направо и е нарушил
знака, указващ движение само направо. Поведението му е възприето от дежурни
полицейски служители към сектор „ПП“ при
ОД на МВР-в.- св. П. и П.Г.. Същите извършили проверка на водача и след
установяване на неговата самоличност, св. П. му съставил АУАН за две нарушения
на чл. 6 т.1 от ЗДвП, въз основа на който е издадено обжалваното НП.
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно
постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно
наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за
обжалване и е приета от съда
за разглеждане.
Наказателното постановление №
18-0819-006034/03.12.2018 г. на ВПД
на Началника на група към сектор ПП при ОД на МВР-в. е издадено от
компетентен орган видно от приложеното и приобщено към делото заверено копие на
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
Като разгледа
жалбата относно процесуалната законосъобразност на издаденото НП, съдът намира,
че в хода на административно-наказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правото на защита на
наказаното лице. В НП липсва надлежно описание на нарушенията, като описанието
е бланкетно и не съдържа фактите досежно
всички съставомерни признаци на твърдяните
деяния. Не е посочено, в какво се изразява поведението, където е в противоречие
с конкретната пътна маркировка, съответно какъв е характера на пътната
маркировка, която е нарушена. Едва в съдебно заседание , въз основа на разпита
на св. П. е установено, че въззивникът е нарушил
пътна маркировка, показваща разрешено движение само направо и наляво, като е
извършил маневра „завой надясно“. По посочения начин е ограничено правото му на
защита, доколкото същият следва да е информиран във всяка фаза на процеса за
фактите, касаещи деянията, по отношение на които му е повдигнато обвинение.
Именно въз основа на установения предмет на делото, в хода на съдебното
производство, въз основа разпита на св. П.,
съдът установи, че
незаконосъобразно е ангажирана отговорността на въззивника
като са му наложени две административни наказания за едно осъществено деяние.
Обстоятелството, че пътното платно се регулира, както от пътни знаци, така и
чрез пътна маркировка, не обуславя наличието на две отделни нарушения при
реализиране на поведение в разрез с указанието на съответния знак и маркировка.
Засиленото регулиране на пътната обстановка и със знаци има за цел да гарантира
възможността за възприемане на конкретните правила за движение въз основа на
знака, в случая, когато пътната маркировка е изтрита и обратно – от пътната
маркировка, в случаите, когато поради определени обстоятелства знакът не е
наличен. Безспорен е изводът обаче, че с
едно деяние, въззивникът е причинил един противоправен
резултат, поради което е осъществено едно нарушение, съответно
незаконосъобразно е ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника, като са му наложени две отделни административни
санкции.
Поради изложеното съдът намира, че НП следва да бъде отменено, като
издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ № 18-0819-006034/03.12.2018 г. на ВПД Началник
на група към Сектор „ПП“ при ОД на МВР-в., с което на Д.К.В. на основание чл.
185 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на
20 /двадесет/ лева за нарушение на
чл. 6 т.1 от
ЗДвП и на основание чл. 183 ал.3 т.5
пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 /тридесет/
лева за нарушение
на чл. 6
т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен съд- в..
След влизане
в сила на съдебното решение, АНП да се върне
на наказващия орган по компетентност.
СЪДИЯ при РС- в.: