ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№451
гр. Добрич,22.06.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия , в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори юни през
2020г.,в следния
състав :
Председател : ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
Членове : ЖЕЧКА МАРГЕНОВА ГЕОРГИ
ПАШАЛИЕВ
като
разгледа докладваното от съдията Жечка Маргенова В.ГР.Д. №388 по описа за 2020
година, и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна
жалба вх.№6163/23.03.2020г. от „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД гр.Д.,
ЕИК ***, чрез П.П.-прокурист, срещу решението №235/04.03.2020г. по гр.д.№3014/2019г.
на ДРС, с което съдът ПРИЗНАВА за
незаконно и ОТМЕНЯ уволнението на Д.И.А., ЕГН **********,***, извършено със
Заповед №910#2/24.06.2019г. на изп. директор на „Водоснабдяване и канализация
Добрич” АД, ЕИК ***, издадена на осн. чл.328, ал.1, т.2, предл. второ от КТ,
като ВЪЗСТАНОВЯВА Д.И.А., ЕГН ********** на заеманата от него преди уволнението
длъжност „Ревизор” в ЦУ на
„Водоснабдяване и канализация Добрич” АД, ЕИК ***, на осн. чл.344, ал.1,
т.1 и т.2 от КТ, и ОСЪЖДА
„Водоснабдяване и канализация Добрич” АД
ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.А. сторените
разноски по делото в размер на 560 лева
и държавна такса в полза на бюджета в размер на 100лева.
При извършена по реда на чл. 267
от ГПК от въззивният съд проверка на допустимостта на жалбата съобразно
регламентите на чл. 262 ГПК, във връзка с чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 от ГПК и чл.
261, т. 1-4 от ГПК, констатира, че същата е нередовна.
Подадена
е от П.П. в качеството му на прокурист на дружеството/същият участник в
първоинстанционното производство като пълномощник в качеството си на
юрисконсулт/, при липса на доказателства
за упълномощаване и вписване в търговския регистър, т.е. относно качеството на подателя
на прокурист, упълномощен да действа от името на търговеца, респ. относно
правото му да представяла валидно дружеството пред съд, т.е. е нередовна по
смисъла на чл.261, т.2 от ГЖПК. Жалбата не носи оригинален подпис, т. е. е
нередовна по смисъла чл. 260, т. 7 от ГПК.
Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали
жалбата отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 от ГПК и чл. 261,
т. 1-4 от ГПК се извършва от първоинстанционния съд, поради което следва
настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съда,
постановил обжалваното решение, в случая Добричкия районен съд, който да извърши действията по
чл.262, ал.1 от ГПК по отстраняване на
констатираните нередовности на въззивната жалба – липса на доказателства за
процесуалната представителна власт на подателя и липсата на подпис.
Във въззивната жалба се съдържа
изрично оплакване за неправилно по
размер вменено задължение за заплащането
на разноски за адвокатско възнаграждение
на насрещната страна, относимо към защита по чл.248 от ГПК/недоволство от
размера на възложените му разноски за адвокатско възнаграждение/. При това
положение в тази част жалбата има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, компетентен да
се произнесе по която е първоинстанционният съд. Предвид горното настоящото
въззивно производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на Добричкия
районен съд, който следва да се произнесе по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК при
преценка за нейната допустимост и основателност.
След приключване на
производството по чл.248 от ГПК и на действията
по чл.262, ал.1 от ГПК по отстраняване
на констатираните нередовности на въззивната жалба, жалбата и евентуално
постъпили частни жалби срещу определение на районния съд по чл.248 ал.3 от ГПК,
надлежното администрирани, следва незабавно да се изпратят на Добрички окръжен
съд за едновременното им разглеждане.
Воден от горното ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д.№388/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Добрички районен
съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение - произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК
и изпълнение действията по чл.262, ал.1 от ГПК
по отстраняване на констатираните
нередовности на въззивната жалба – липсата на доказателства за процесуалната
представителна власт на подателя и липсата на подпис, след което същата и
евентуално постъпили частни жалби срещу определение на районния съд по чл.248
ал.3 от ГПК,надлежно администрирани, следва незабавно да се изпратят на
Добрички окръжен съд за едновременното им разглеждане.
Преписи от определението да се
изпратят на страните за сведение.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.