№ 310
гр. Пазарджик, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мариана Ил. Д.а
Членове:Албена Г. Палова
Иванина Игн. Иванова
като разгледа докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско
дело № 20255200500083 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 28044/12.11.2024г. от К. Д. П. и Д.
К. П., чрез упълномощения им представител – адв. Л. М., срещу Решение №
1255/23.10.2024г., постановено по гр.д. № 3452/2022г. по описа на Районен съд
– Пазарджик.
С обжалваното решение е уважен предявеният от Д. К. П. против К. Д.
П. и Д. К. П. иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР, като е признато за
установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на реална
част от Поземлен имот пл. №318 по регулационния план на с.Б., с площ от 136
кв.м., която неправилно е нанесена като част от имот с идентификатор
06149.501.276 и за която следва да бъде направено изменение в кадастралната
карта на основание чл.54 ал.2 от ЗКИР, като процесната реална част от
поземлен имот пл.№318 по регулационния план на с.Б. бъде нанесена като
част от поземлен имот с идентификатор 06149.501.229, съобразно
комбинираната скица, приложена към заключението на трите вещи лица,
неразделна част от решението.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Д. К. П., чрез адв. В. Ц., е подала отговор
на въззивната жалба, с изложени съображения за нейната неоснователност.
С Определение № 131/27.02.2025г., постановено по делото, настоящата
въззвина инстанция, е оставила без движение исковата молба на Д. К. П.
срещу К. Д. П. и Д. К. П., по която е образувано първоинстанционното
производство, поради констатирани нередовности в нея. В предоставения й
срок ищцата Д. К. П., чрез адв. В. Ц., е депозирала молба вх. №
1
2724/11.03.2025г., с която са отстранени нередовностите на исковата молба
(индивидуализирана е спорната реалната част от имота, за която твърди, че е
погрешно заснета към имота на ответниците, както и е посочено
придобивното основание, на което ищцата смята, че е станала собственик на
спорната реална част от имота). В изпълнение указанията на съда, молбата е
вписана в СВ – гр. Пазарджик на 27.03.2025г.
Препис от молбата за отстраняване нередовностите в исковата молба е
изпратен на насрещната страна за вземане на становище, като в предоставения
срок, а и до настоящия момент такова не е постъпило по делото.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
насрочване на делото в открито съдебно заседание за разглеждане на
подадената въззивна жалба от К. Д. П. и Д. К. П., чрез упълномощения им
представител – адв. Л. М., срещу Решение № 1255/23.10.2024г., постановено
по гр.д. № 3452/2022г. по описа на Районен съд – Пазарджик и постъпилия
отговор срещу жалбата от насрещната страна – Д. К. П., чрез адв. В. Ц..
С въззивната жалба и писмения отговор страните не са представили
доказателства и не са направили доказателствени искания пред въззивния съд.
Съдът намира, че за изясняване делото от фактическа страна са налице
основания за служебно назначаване на допълнителна съдебно - техническа
експертиза. Това се налага предвид обстоятелството, че в комбинираната
скица към приетото по делото в първата инстанция заключение на вещите
лица по назначената тройна съдебно - техническа експертиза, към която скица
препраща обжалваното решение, процесната реална част от поземлен имот пл.
№318 по регулационния план на с.Б., не е в достатъчна степен
индивидуализирана.
Поради което, съдът намира, че следва да бъде назначена допълнителна
съдебно - техническа експертиза, която да бъде изготвена от едно от вещите
лица по назначената по делото пред първата инстанция тройна експертиза, а
именно – инж. С.Б., със следната задача: Вещото лице, като вземе предвид
приетото заключение по тройната съдебно - техническа експертиза и
изготвената по него комбинирана скица (находяща се на л. 156 по
първоинстанционното дело), както и молбата с вх. № 2724/11.03.2025г. от Д.
К. П., да обозначи на комбинираната скица процесната реална част от
поземлен имот пл.№318 по регулационния план на с.Б., посредством цифри
или букви, като за целта посочи на скицата и координати на граничните точки
на тази част от имота.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2025 г. от
11,00 часа, за която дата и час страните да се призоват на посочените по
делото съдебни адреси, чрез процесуалните им представители.
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебно - техническа
експертиза, със задача, формулирана в мотивите на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото инж.Славка Григорова Бурова.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лв., вносим от
въззиваемата страна – ищец в първоинстанционното производство - Д. К. П., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Окръжен съд-
Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото съдебно заседание вещото лице, като
му се СЪОБЩИ задачата по допуснатата експертиза.
Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3