№ 12
гр. ХАСКОВО, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20215600900155 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 вр. чл.630 от ТЗ.
Съдът е сезиран с молба от „СПНД“ЕООД, със седалище и адрес на
управление *********,подадена от пълномощникът адв. К.П.-САК.С молбата
се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност на
търговското дружество поради неплатежоспособност.Твърди се,че
дружеството има ликвидни и изискуеми публични задължения към НАП в
размер на 91 018,88лв.,от която сума :50 312,14лв.-главница и 40 706,74лв.-
лихви,които задължения са свързани с търговската дейност/данъци и
осигуровки/ .От приложения към молбата списък на кредиторите се
установява,че кредитор на търговеца е НАП за посочените публични
вземания .Поддържа се,че съгласно счетоводен баланс към 22.11.2021г.
дружеството няма материални и финансови активи,тяхната балансова
стойност е 0,а самия търговец не осъществява дейност.Търговското
дружество не е заплатило публично правните си задължения,поради липса на
каквито и да било активи и средства за това.
Предвид изложените в молбата доводи се заявява,че имуществото на
търговеца е недостатъчно да покрие съществуващите задължения,
състоянието е трайно и обективно.Прави се искане съдът след констатиране
1
на неплатежоспособността „СПНД“ЕООД-гр.Хасково да постанови решение,
с което да обяви неплатежоспособността и определи началната й дата;да
открие производство по несъстоятелност и обяви дружеството в
несъстоятелност ,поради недостатъчност на масата на несъстоятелността за
покриване разходите по производството.
Към молбата са представени: уведомление по чл. 78 от ДОПК до НАП
за откриване на производство по несъстоятелност от 22.02.2021г.; списък на
кредиторите по чл.628 ал.1 от ТЗ ; счетоводен баланс към 22.11.2021г.;отчет
за приходите и разходите към 22.11.2021г.; оборотна ведомост от месец
януари до месец октомври 2021г.
Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
От представените по делото писмени документи от
молителя,приети като доказателства в настоящето производство, се
установява,че „СПНД“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.Хасково има ликвидни и изискуеми публични задължения към
кредитора НАП .От представения списък на кредиторите се установява,че
публичните задължения към НАП във връзка с осъществявана търговска
дейност на дружеството представляват главница за данъци и осигуровки в
размер на 50 312,14лв. и лихви в размер на 40 706,74лв. От приложения
счетоводен баланс на търговското дружество към 22.11.2021г. се
установява,че дейността на търговеца е на загуба.Няма материални и
финансови активи,а тяхната балансова стойност е 0. Към настоящия момент
търговското дружество не осъществява търговска дейност.
По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза и е прието
изготвеното от вещото лице Ив. Гр. П. заключение. За изготвяне на
заключението вещото лице е извършило проверка на представените по делото
счетоводни документи и е установило следното,а именно:
По счетоводен баланс към 22.11.2021г. задълженията на дружеството са
общо в размер на 55 000лв.При проверка в счетоводството на дружеството на
вещото лице е била предоставена информация,че публичните задължения към
28.01.2022г. са в размер на общо 92 025,26лв.,от които 50 120,14лв.-главница
и 41 713,12лв.-лихви.В устния си доклад в съдебно заседание на 28.02.2022г.
вещото лице установява,че към 03.02.2022г. задълженията на дружеството
2
към НАП вече са 92 109,10лв.,от които 50 312,14лв.-главница и 41 796,96-
лихви. Кредитор на търговеца е НАП ,а последното плащане на търговеца към
този кредитор е било на 29.08.2013г. в размер на 6070лв. От 01.01.2018г.
дружеството спира дейност,съгласно подадена декларация до НАП.По
счетоводен баланс към 22.11.2021г. дружеството не притежава ликвидни
дълготрайни активи,няма замразени ДМА,няма представени финансово
обвързани договори.В счетоводния баланс има осчетоводени задължения към
НАП за публични задължения в размер на 55 000лв.Освен към НАП
дружеството няма други неизплатени задължения и не осъществява търговска
дейност, няма и никакви приходи за покриване на задълженията
си.Дружеството не притежава имущество,с което да покрие началните
разноски в производството по несъстоятелност.
В обобщение на всички направени констатации вещото лице посочва, че
към датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност -22.11.2021г. търговското дружество „СПНД“ЕООД-
гр.Хасково не е в състояние да погаси публичните си задължения към НАП
тъй като не притежава активи-нито материални,нито финансови.Състоянието
на неплатежоспособност е обективно и трайно.
В с.з. вещото лице П. поддържа изготвеното от него заключение .
Като съобрази така приетото от фактическа страна, съдът приема от
правна страна следното:
Предпоставките за настъпила неплатежоспособност на търговец са
установени в чл. 608 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ. С оглед естеството на основанието за
възникване на вземането, в настоящия случай ,търговецът ще е
неплатежоспособен търговец, ако се установи, че не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение,породено от и отнасящо се до търговска
сделка ,както и публично правно задължение към държавата,свързано с
търговската му дейност. Законът изисква това състояние да не е временно /по
аргумент от чл. 631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с неизпълнението.
Т.е. не е достатъчно да е налице неизпълнение на частно или
публичноправно задължение, а самото неизпълнение следва да се дължи на
влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността
се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от
3
посочения в чл. 608 ТЗ вид. Доказателствата по делото не установяват
начини и възможности за погасяване на установените задължения към
кредитора НАП. Напротив, приетите по делото писмени доказателства са
единствено в насока, че търговското дружество -молител се намира в
затруднено финансово положение, което не е временно, и точно поради
наличието на подобно състояние търговецът не е в състояние да погаси
задълженията си към държавата.В тази насока е и заключението на
назначеното по делото вещо лице,от което по несъмнен начин се установява,
че дружеството не е в състояние да погаси задълженията си към НАП към
03.02.2022г. в общ размер на 92 109,10лв.,от които 50 312,14лв.-главница от
данъци и осигуровки и 41 796,96лв.-лихви тъй като не разполага с
имущество.Няма материални и финансови активи.
Предвид изложените по-горе съображения съдът намира молбата за
откриване на производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособност за основателна и доказана,поради което същата ще
следва да бъде уважена.
Началната дата на неплатежоспособността е датата, на която
длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от
посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е
достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да
издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата
елемента на неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по
чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. В
конкретният случай последното плащане направено от дружеството е към
НАП на 29.08.2013г.,когато е платена сумата от 6070лв.,а с декларация до
НАП от 01.01.2018г. е спряна дейността на дружеството .Именно от спиране
търговската дейност на дружеството от 01.01.2018г. показателите за
ликвидност са под единица,както и показателите на коефициентите за
финансова автономност.В този смисъл и предвид анализа направен от
вещото лице,в депозираното по делото заключение съдът счита,че
невъзможността за плащане на дружеството-молител е от 01.01.2018г.,когато
е преустановена търговската му дейност.Това съдът счита,че е така, тъй като
финансовият резултат на дружеството към 31.12.2017г. е положителен и
същото е на печалба от 1000лв. От друга страна към 31.12.2017г. дружеството
притежава КМА за 68 000лв.,от които14 000лв.-вземания и 54 000лв. –
4
парични средства.Към същия период задълженията на дружеството са
64 000лв. С оглед на изложеното, началната дата на неплатежоспособност
следва да се определи на 01.01.2018г.. тъй като от този момент нататък може
да се приеме със сигурност, че търговецът не е бил в състояние да погасява
публичноправните си задължения към НАП, в установените по делото
размери,с оглед на приложените писмени доказателства и заключение на
вещото лице икономист.
Според съда търговското дружество е и в състояние на
свръхзадлъжнялост,тъй като неговото имущество не е достатъчно,за да
покрие паричните му задължения.
По отношение на реда,по който следва да бъде открито
производството по несъстоятелност съдът счита,че следва да се постанови
решение по чл.630 ал.1 от ТЗ,а именно:да обяви дружеството в
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост,да определи началната дата на
тази неплатежоспособност 01.01.2018г.,да открие производство по
несъстоятелност,да назначи временен синдик ,да допусне обезпечение чрез
налагането на обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството; да
определи датата на първото събрание на кредиторите със съответния дневен
ред.
Мотивиран от горното и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ,съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА И
СВРЪХЗАДЛЪЖНЯЛОСТТА на длъжника “СПНД“ЕООД, ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление *********,представлявано от
П.Г.Н..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността на “СПНД“ЕООД,
ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
*********,представлявано от П.Г.Н. -01.01.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника
“СПНД“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
*********,представлявано от П.Г.Н..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
5
длъжника “СПНД“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление *********,представлявано от П.Г.Н..
НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност-
Николай Димитров Вълков, включен в Списъка на лицата, които могат да
бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност по ТЗ
,като му определя месечно възнаграждение в размер на 600лв.
НАСРОЧВА Първо събрание на кредиторите за 21.03.2022 г. от 11,00
часа в сградата на Окръжен съд-Хасково,находяща се в гр.Хасково,
бул.”България” №144, с дневен ред, определен съгласно изискването на
чл.672 от ТЗ,а именно: 1.Изслушване доклада на временния синдик по чл.668
т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик и възнаграждението му; 3.Избор на
комитет на кредиторите.
Решението да се изпрати за вписване в Агенция по вписванията,
Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в
седмодневен срок от вписването му в Агенция по вписванията, Търговски
регистър.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
6