Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 771 30 юни 2020 година
град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети
състав, в открито заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ:1.
Златина Бъчварова
2.Атанаска
Атанасова
Секретар И.Г.
Прокурор Деян Петров
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова
касационно административнонаказателно дело
номер 712 по описа за 2020 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 ЗАНН, вр.чл. 208 и сл.АПК.
Образувано е по касационна
жалба на „Съни маркет България“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и
адрес на управление- гр.Бургас, ул. „Пробуда“ №58, представлявано от Х.А.П.,
против решение № 204 от 14.02.2020 г., постановено по административнонаказателно
дело № 5375/2019 г. по описа на Районен съд
Бургас, с което е потвърдено
наказателно постановление/НП/ № 436757-F449528/08.05.2019
г., издадено от началник
отдел „Оперативни дейности“Бургас,
ЦУ НАП, с което за нарушение на чл.26, ал.1, т.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране
и отчитане чрез фискални
устройства на продажбите в търговските
обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които
извършват продажби чрез електронен магазин/обн. ДВ, бр.106/2006 г., в сила
от 01.01.2007 г., Наредба
№Н-18 от 13.12.2006 г./, вр. чл. 118, ал. 4 ЗДДС, на основание чл.185, ал.2, вр. ал.1 ЗДДС, на касатора е наложена имуществена
санкция в размер на 500.00/петстотин/ лева.
Касаторът, редовно уведомен, се представлява от
управителя на дружеството, който
поддържа сезиращата съда жалба. Твърди,
че решението е неправилно, тъй като е постановено
в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Иска да се отмени, както и потвърденото наказателно постановление.
.Ответникът, редовно
уведомен, не се представлява
и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава
заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл.
211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, е допустима.
Разгледана по същество е основателна, при следните съображения:
Районен съд Бургас, с решение № 204 от 14.02.2020 г., постановено
по административнонаказателно дело № 5375/2019 г. по описа на съда, е потвърдил наказателно постановление № 436757-F449528/08.05.2019 г., издадено от началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, ЦУ
НАП, с което за нарушение на чл.26, ал.1, т.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране
и отчитане чрез фискални
устройства на продажбите в търговските
обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които
извършват продажби чрез електронен магазин/обн. ДВ, бр.106/2006 г., в сила
от 01.01.2007 г., Наредба
№Н-18 от 13.12.2006 г./ вр. чл.118, ал.4 ЗДДС,
на основание чл.185, ал.2 вр. ал.1 ЗДДС, на „Съни маркет България“ЕООД,
ЕИК/Булстат *********, е наложена имуществена
санкция в размер на 500.00/петстотин/ лева.
Дружеството - касатор
е санкционирано за това, че при
извършена проверка на 20.11.2018 г., в стопанисвания
от него търговски обект -
магазин за хранителни стоки „Съни
маркет“, находящ се в гр.Бургас, ул. „Пробуда“ № 58“ било установено, че в разпечатания
„х“ отчет с № 0050779/20.11.2018 г. липсва задължителния реквизит „наименование на търговски
обект“, а посоченият адрес,
отпечатан на отчета от фискалното устройство №
0050779/20.11.2018 г. на търговския обект е гр.Средец, ул. „Димитър Кичев“ № 22 и не кореспондира с фактическия адрес
на търговския обект - гр.Бургас, ул. „Пробуда“ № 58.
За да постанови оспореното
решение, районният съд е приел, че при съставяне на акта за установяване
на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят
неговата отмяна. Приел е също за установено от събраните доказателства, че в
разпечатания от жалбоподателя „х“ отчет
от 20.11.2018 г. не се съдържа наименование и адрес на търговския обект /посоченият
адрес не кореспондирал с актуалния адрес
на търговския обект/, деяние, което е правилно квалифицирано от административнонаказващия орган/АНО/ като нарушение на
чл.26, ал.1, т.2 от Наредба №
Н-18 от 13.12.2006 г. Обосновал е извод, че за извършването
му законосъобразно е ангажирана отговорността на „Съни маркет България“
ЕООД, на осн. чл.185, ал.2, вр.ал.1 ЗДДС и че не са налице предпоставките за
приложение на чл.28 ЗАНН.
Така постановеното решение е валидно и
допустимо, но неправилно.
В горната част на представения с
административната преписка дневен х отчет с № 0050779/20.11.2018 г./л.16 от анд № 5375/2019 г./ са посочени фирмата на касатора, адрес гр.Средец, ул. „Димитър Кичев“
№ 22 и ЕИК на търговеца, като веднага след това е вписано както наименованието
на търговския обект, в който е извършена проверката от контролните органи -
магазин за хранителни стоки „Съни маркет“ така и неговият
адрес - гр.Бургас, ул. Пробуда № 58. Същите данни се съдържат и в иззетия при
проверката фискален бон № 0068142/20.11.2018 г./л.16 от анд
№ 5375/2019 г./. Районният съд е възприел погрешно фактическата обстановка, въз
основа на което е формирал неправилен извод, че „Съни маркет“
е осъществил от обективна страна състава на нарушението, за което е
санкциониран.
Ето защо, тъй като неправилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на
дружеството, решението на районния съд и потвърденото с него наказателно
постановление следва да се отменят.
Мотивиран така и на основание 221, ал.
2 АПК Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 204 от 14.02.2020 г., постановено
по административнонаказателно дело № 5375/2019 г. по описа на Районен съд Бургас и вместо него ПОСТАНОВЯВА
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 436757-F449528/08.05.2019г., издадено от началник
отдел „Оперативни дейности“Бургас, ЦУ НАП, с което за нарушение на чл.26,
ал.1, т.2 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални
устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които
извършват продажби чрез електронен магазин /обн. ДВ, бр.106/2006 г., в сила от 01.01.2007
г., Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г./, вр. чл.118, ал.4 ЗДДС, на основание чл.185,
ал.2 вр. ал.1 ЗДДС, на „Съни
маркет България“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и
адрес на управление - гр.Бургас, ул. „Пробуда“ №58, представлявано от Х.А.П., е наложена имуществена санкция в размер на 500.00/петстотин/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: