№ 2176
гр. Бургас, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно
наказателно дело № 20252120202689 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалбата на „Тренквалдер
Сървисис“ ЕООД с ЕИК ****** със седалище в гр.С. и адрес на управлание
бул.“Хр. б.“ ** представлявано от управителя В. П. К.в срещу НП №02-
2500409/02.07.2025г на директора на Директция „ИТ“ –Бургас, с което на
дружеството на основание чл.414 ал.3 от КТ е наложена имуществена санкция
в размер от 2500 лева.
По делото е налично известие за доставяне на НП (лист 38) от
07.07.2025г. Лицето получило НП е изписало „Д. Ч.Р.“ (без отбелязване в
какво качество) без налично по делото на някакво упълномощаване от
управителя К..
Срокът за обжалване на НП изтекъл на 21.07.2025г. В този ден по делото
е налице болничен лист, от който е видно, че управителят К. е бил домашно-
абулаторен режим поради болест до 23.07.2025г включително. Жалбата за
обжалване на НП е била изпратена на 24.07.2025г. (два дни след последния
ден от срока за обжалване).
Съгласно чл.58 ал.1 ЗАНН наказателнтоо постановлание се връчва на
нарушителя на посочения от него адрес, т.е. връчването е лично. Като под
„лично“ следва да се разбира и връчване на всички онези лица, на които
според закона връчването се счита за лично получаване. Приложимият закон,
който посочва лицата, връчване на които се счита за лично е чл.180 ал.5 от
НПК вр. чл.84 ЗАНН, според която норма връчване на известия на ЮЛ става
срещу подпис на длъжностното лице, натоварено да приема книжата.
1
Следователно при липсата на представено по делото пълномощно на лице,
различно от лицето, на което е връчено НП изводът на съда за редовно
получаване на обжалвания акт е непревилен. Според закона не е достатъчно
връчването на служител на дружеството, а е необходимо лицето да е
натоварено да приема книжа и съобщения. Тежестта на доказване редовността
на връчването е на лицето задължено да връчи НП, т.е на наказаващия орган,
като в случая възражението за просрочена жалба се явява неоснователно и
опровергано от наличните по делото доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.186 ал.1 НПК срокът определен от закона
може да бъде възстановен, ако е бил пропуснат по уважителни причини.
Алинея 2 на чл.186 НПК гласи, че молбата за възстановяване се подава в 7-мо
дневен срок от деня, в който са престанали да действат причините за
пропускане на срока. Оттук се налага изводът, че наказателното
постановление следва да е надлежно връчено, но по обективни причини и то
уважителни срокът за обжалване да е бил пропуснат, като в 7-мо дневен срок
от преустановяване действието на тези причини, може да се поиска
възстановяване на срока.
При подаванате на жалбата до съда, чрез АНО съгласно текста й, такава
молба за възстановяване на срока за обжалване не се съдържа. Следователно
този даден от закона 7-мо дневен срок, в който е било възможно да се поиска
възстановяване на срока също е бил пропуснат. Таково изявление от
жалбоподателя се прави едва на 05.09.2025 в открито съдебно заседание, което
е извън срока и е процесуално недопустимо.
С оглед изложеното съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане като недопустима и съдебното производство по делото да
бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V-ти наказателен
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Тренквалдер Сървисис“
ЕООД с ЕИК ****** със седалище в гр.С. и адрес на управлание бул.“Хр. б.“
2
** представлявано от управителя В. П. К.в срещу НП №02-
2500409/02.07.2025г на директора на Директция „ИТ“ –Бургас, с което на
дружеството на основание чл.414 ал.3 от КТ е наложена имуществена санкция
в размер от 2500 лева.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №2689/2025г по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред АдмС-
Бургас в 7-мо дневен срок от получаване на определението.
За опредението на съда да се съобщи на жалбоподателя и на АНО.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3