№ 17226
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Частно
гражданско дело № 20241110165572 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК ********* за издаване
на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Д. М. К.,
ЕГН **********.
С разпореждане от 27.01.2025 г., инкорпорирано в заповедта за незабавно изпълнение
по чл. 417 ГПК, съдът е разпоредил издаването на заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК и изпълнителен лист за сумите, както следва: сумата 43 362,40 лева,
представляваща главница по Договор за банков ипотечен кредит с пълна отговорност на
физическо лице № 232/0050/48136567 от 16.08.2017 г. и Допълнително споразумение № 01
от 08.01.2021 г., ведно със законна лихва за период от 30.10.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 369,87 лева, представляваща лихва върху редовна главница за период от
21.03.2024 г. до 22.05.2024 г., сумата 787,29 лева, представляваща лихва върху просрочена
главница за период от 21.11.2023 г. до 28.10.2024 г., сумата 2 268,37 лева, представляваща
неустойка за просрочена главница за период от 21.11.2023 г. до 28.10.2024 г., сумата 4,90
лева, представляваща неустойка за просрочена редовна лихва за период от 21.03.2024 г. до
28.10.2024 г., сумата 140,89 лева, представляваща редовна лихва (миграция) за период от
21.05.2024 г. до 22.05.2024 г., както и държавна такса в размер на 938,67 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 144 лева с ДДС.
В заявлението е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 1
952,65 лева с ДДС, но съдът намира, че следва да отхвърли заявлението за разликата над 144
лева до пълния претендиран размер – 1 952,65 лева, представляващи разноски за адвокатско
възнаграждение с вкл. ДДС. Това е така, тъй като ангажираните по делото доказателства не
са годни да удостоверят реалното заплащане на сумата в общ размер на 1 952,65 лева с ДДС
в полза на адвоката, подал заявлението по чл. 417 ГПК. Във връзка с рамков договор за
събиране на вземания от 01.10.2010 г. е приложена фактура № **********/22.10.2024 г., в
която е уговорен адвокатски хонорар в претендирания размер с основание „фиксирано
възнаграждение по т. 3.1.1. от Анекс към Рамков договор – заповедно производство срещу Д.
М. К.“, но няма данни общо сумата, за която е издадена фактурата да е била заплатена на
адвокатското дружество – по делото е приложено платежно нареждане от 25.10.2024 г. на
по-ниска стойност – за сумата от 292,57 лева, с посочено основание фактура № **********,
т. е. не касае плащане по фактурата, в която е уговорено възнаграждението срещу длъжника
по настоящото дело. Същевременно, приложена е и фактура № **********/08.03.2024 г. на
стойност 4 176 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение съгласно Приложение № 1 към
фактурата, от които за Д. М. К. – 144 лева с ДДС, която сума е заплатена с платежно
нареждане от 15.03.2024 г. По тези съображения съдът приема, че са налице доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение само в размер на 144 лева с ДДС. В случая като начин
1
на плащане във фактурите е отразено „банков път“, като в този случай реалното заплащане
следва да е документално установено със съответните банкови документи, удостоверяващи
плащането – арг. т. 1 от ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС, каквито обаче не са представени
за разликата над 144 лева до пълния претендиран размер от 1 952,65 лева.
Ето защо, съдът приема, че следва да откаже издаването на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК за сумата над 144 лева до сумата от 1 952,65 лева,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 346698/30.10.2024 г. на „УниКредит Булбанк“ АД,
ЕИК ********* за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и
изпълнителен лист срещу Д. М. К., ЕГН ********** за сумата над 144 лева до сумата от 1
952,65 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от получаването му от заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2