№ 43340
гр. София, 19.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110163345 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление ***,представлявано *** **********,с адрес ***,с искане за
осъждане на ответника да заплати сумите от 574,75 лева данък моторно
превозно средство и 166,71 лева мораторна лихва.
В исковата молба се твърди,че страните са сключили договор за лизинг
№ 28499/15.08.2005 г.,при което на ответника П. е предоставен автомобил
пежо модел 407,а съгласно сключения договор за лизинг лизингополучателят е
задължен да заплаща дължимия данък моторно превозно средство. Сочи се,че
за периода 2020 г. до 2024 г. размерът на данъка възлиза на по 114,95 лева
годишно,т.е. 574,75 лева общо. Претендирана е и мораторна лихва върху
данъка добавена стойност,възлизаща на 166,71 лева,представляваща сбор от
отделните вземания за мораторна лихва,които са конкретизирани в
уточняваща молба. Ищецът моли съда да постанови решение,с което да уважи
предявените искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
П. чрез особен представител с изразено становище,че исковете са
допустими,но неоснователни. Твърди се,че между страните липсва
облигационно правоотношение,защото срокът на договора за лизинг е изтекъл
през 2007 г. Твърди се,че с изтичането на срока на договора е съществувала
възможност ищецът да прехвърли правото на собственост на автомобила на
ответника. Твърди се,че данъчно задължен да заплаща данъка върху МПС е
собственикът на МПС.Сочи се,че не е доказан и искът по размер поради липса
на доказателства за размера на дължимия и заплатен данък.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
1
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже по
размер вземанията си,а в тежест на ответника е възложено провеждането на
доказване,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,при които паричната сума е недължима.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2